Вторник, 24.10.2017, 08:59
Гравитация
Главная | Гравитация - Страница 2 - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 4«1234»
Форум » Изобретения » Физика » Гравитация (Тут можно сказать всё что накипело по этой теме.)
Гравитация
holkenДата: Вторник, 14.07.2009, 18:14 | Сообщение # 16
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Скажите пожалуйста, какие элементы, в Вашем построении, являются Базовыми:
1. Пространство – космос
2. ????
3. ????
 
alaletinДата: Среда, 29.07.2009, 23:55 | Сообщение # 17
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Пространство и материя, все остальное является их сочетанием.
 
ChadikДата: Вторник, 10.11.2009, 23:28 | Сообщение # 18
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Нереально рад, что наткнулся на вашу теорию. Мне очень приятно знать, что есть люди, чьи взгляды так схожи с моими!

Всегда накаляет, когда со временем путают скорость протекания каких то реакций. Если на Марсе какие то реакции протекают быстрее или медленнее, чем на Земле, то это не значит, что там время замедляется или ускоряется! Время не существует, это вещь абстрактная!

 
alaletinДата: Пятница, 27.11.2009, 13:41 | Сообщение # 19
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Я понимаю что вы имеете в виду говоря что времени нет, но все же так говорить не корректно потому что если бы времени не было то и говорить о нем было бы невозможно, если же о чем то можно говорить то это уже непременно существует, пусть даже только как абстрактное понятие.
 
chadik2068Дата: Суббота, 28.11.2009, 01:26 | Сообщение # 20
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Ну почему же, большое количество учёных спокойно говорят о вещах которых не существует!
Я лишь хотел сказать, что время не имеет скорости, время нужно воспринимать как синоним слову необратимость!
 
alaletinДата: Понедельник, 21.12.2009, 18:41 | Сообщение # 21
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Движение материи объективно, а мера движения и есть время. Правда двигаться материя может куда угодно, но мера движения всегда положительна, необратима.
 
старикДата: Суббота, 26.12.2009, 22:08 | Сообщение # 22
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Вопрос:возможно ли движение материи(вещества) быстрее сорости света(частиц эфира)?Ведь набегающий поток частиц создаст непреодолимое гравитационное сопротивление.Старик.

Добавлено (26.12.2009, 22:08)
---------------------------------------------
и все же:как объяснить обратную зависимость квадрата расстояния силы сталкивания двух масс?и квадрата ли?Или это просто факт опыта?

 
alaletinДата: Воскресенье, 10.01.2010, 21:07 | Сообщение # 23
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Эфир скорее всего имеет полный спектр скоростей от 0 до бесконечности и какую бы скорость мы ни развивали мы будем ощущать себя в привычном мире. Вместо того эфира который действовал при другой скорости, начнет действовать тот который будет иметь те же скорости по отношению к нам какие были до движения. Просто есть спектр скоростей взаимодействия и в этом спектре всегда имеется какое-то излучение.
А по квадрату расстояния ослабевает тень от предмета, а гравполе это тень эфира потому и квадрат расстояния..
 
старикДата: Четверг, 14.01.2010, 22:49 | Сообщение # 24
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Гамов придумл "Большой взрыв",Шкловский "реликтовое излучение",якобы доказывающее сей факт,т.е.Вселенная имела начало,а ,следовательно,будет иметь конец.И все эти версии вытекают из аксиомы "притяжения" тел(масс).Дескать была "сингулярность"в виде точки?,которая непонятно почему "рванула" и создала нашу Вселенную и т.д.,и т.д.Но движение материи вечно с бесконечным количеством скорстей.И та материя,которая движется относительно нас быстрее скорости света,нами невидима.Именно это создает иллюзию "пузыря Вселенной",в котором мы живем.Иллюзию "горизонта событий".Иллюзию"Z=13 млрд лет"и т.д. и т.д.Вероятно и"темной материи"?Старик
 
alaletinДата: Понедельник, 25.01.2010, 11:30 | Сообщение # 25
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Да, абсолютно с Вами согласен. А темную материю ввели что бы уравнять ослабление гравитации у центральных зон галактик по причине собственного мощнейшего излучения, но если гравитацию считать притяжением, то без выдуманной черн материи такое ослабление не объяснить.
 
старикДата: Четверг, 25.03.2010, 03:12 | Сообщение # 26
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Не вижу трагедии в отказе от гипотезы "притяжения",т.к. законы Ньютона практически пригодны и в гипотезе эфирного давления.А гравитационная постоянная в формуле как раз и учитывает состояние эфира в нашей вселенной.То же самое можно сказать и о других законах физики,за исключением явно абсурдных(типа "искривления пространства","дельта массы"и т. д.)Старик.
 
alaletinДата: Пятница, 16.04.2010, 19:21 | Сообщение # 27
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Любой объект уже движется со световой скоростью относительно каких-то объектов, в космосе таких много. Вот и мы мчимся со скоростью света и никаких парадоксов не наблюдаем. Пустота пространства позволяет любому объекту считать свою скорость какой угодно. Скорость играет роль только при взаимодействии и учитывается ее векторная разность. О кадрах на экране: если проводить такую аналогию то реально есть только эти кадры а проектора нет и нет и создателя. Есть только вечная пустота и вечная в ней материя, все остальное возникает от хаотического движения материи в пустоте.
 
старикДата: Воскресенье, 29.08.2010, 19:18 | Сообщение # 28
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Чем объяснить естественную радиоактивность тяжелых элемнетов?
 
ipsurinДата: Суббота, 11.09.2010, 19:29 | Сообщение # 29
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый день!
На коруме мифи нашёл Вашу статью "Эфир есть", где Вы ссылаетесь на Довженко из Омска.
Я послал эту статью В.А. Ацюковскому и получил его комментарий. Ниже привожу текст комментария.

Здравствуйте, уважаемый естествоиспытатель! Прошу Вас установить со мной связь и сообщить, как Вас зовут
Одновременно обращаю Ваше внимание на то, что лазерный луч в эфирном потоке ведет себя как обычная консольно закрепленная балка под ветровой нагрузкой, поэтому отклонение от нейтрального положения будет пропорционально первой степени нагрузки и квадрату длины, отсюда и превышение отклонения по сравнению с расчетным. Ваш расчет вообще неверен, потому что в этом случае нет сноса света, а есть изгиб лазерного луча, а тут расчет совсем другой. На высоте Земли скорость эфирного ветра составляет не более 3 км/с. А в целом Вы большой молодец.
Если сообщите свой почтовый адрес с индексом, я Вам вышлю несколько своих книг, в том числе сборник переводов статей от Майкельсона до Таунса с моими примечаниями. Обо мне можно получить дополнительные сведения, набрав мою фамилию в Яндексе или Гугле.
Сообщение о Вашем эксперименте будет сделано мною в последнюю субботу сентября на семинаре в Политехническом музее.

Ваш В.А.Ацюковский (Владимир Акимович)

Добавлено (11.09.2010, 19:29)
---------------------------------------------
Вопросам гравитации посвящён отдельный раздел Эфиродинамики В.А Ацюковского. Ну да- гравитация - это подталкивание из-за разницы давления, скорость света- вторая скорость "звука" в эфире, не было никакого большого взрыва- главная причина красного смещения- потеря энергии фотонами при движении в эфире, имеющим конечную вязкость, звёзды не притягиваются, скорость распространения гравитации на 15 порядков больше скорости света (это первая скорость "звука" в эфире. Эти вопросы освещены в монографии В.А. Ацюковского. "Общая эфиродинамика". Для обсуждения поднятых в этом разделе вопросов- очень полезная книга.
С уважением, Михаил Сурин

 
старикДата: Суббота, 23.10.2010, 21:49 | Сообщение # 30
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
Вариант существования ЧД в недрах планет и звезд сомнителен,т.к. выделение энергии из этих самых "недр" возможен за счет распада вешества вследствии "экранировки" эфирного давления вышележащими слоями звезды(планеты),т.е. обыкновенной радиоактивностью атомов вещества недр.Да и сам факт существования Черных дыр до сих пор "железно" не доказан,а основан на расчетах по формулам
 
Форум » Изобретения » Физика » Гравитация (Тут можно сказать всё что накипело по этой теме.)
Страница 2 из 4«1234»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017 Бесплатный хостинг uCoz