Вторник, 24.10.2017, 08:55
Гравитация
Главная | Темы с других форумов. - Страница 11 - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 11 из 47«129101112134647»
Форум » Изобретения » Физика » Темы с других форумов.
Темы с других форумов.
alaletinДата: Воскресенье, 20.01.2013, 00:08 | Сообщение # 151
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Вопрос о материальности мысли, идеи, оказался сложнее чем можно было бы представить.  Уж слишком долго всякого рода так наз. отцы, духовные наставники пудрили нам мозги разделением материального и духовного. А нет никакого духовного без материального носителя. Попробуйте себе представить такую химеру, которая будучи нематериальной, могла бы каким-то образом иметь в себе обнаруживаемые носители информации.  
  Есть одна единственная нематериальная субстанция, это пространство, но оно непрерывно, однородно, и не имеет никаких физических свойств, кроме абсолютной прозрачности, бесконечно великого объема и отсутствия массы и способности взаимодействия с материей.
  Ну если пустоту пространства считать духовной, то эта духовность тогда не имеет никакого смысла и никакой информации.
  Но именно информативные данные мы считаем духовным миром, а информ данные обязаны быть обнаруживаемы нашими органами чувств. На это способны только материальные образования. Вот и выходит что духовное не отличается от всего остального нашего мира своей нематериальностью, а является материальным носителем информ данных. Будучи воспринято нашим сознанием оно превращается в информацию, то есть в наши собственные знания, которые опять же обязаны иметь материальный носитель.
 Передача информации опять же невозможна без посредства материальных субстанций, будь то слова или визуальные методы, все это никаким образом невозможно без участия материальных субстанций.
   Духовное отличается от просто материального только обладанием информ данных, точнее сказать насыщенностью и доступностью их, потому что какими-то информ данными обладает любая материя, но объемами позволяющими передавать мысли и идеи, обладает только духовное.
  Пора перерисовывать себе представление о разнице между духовным и просто материальном, то есть надо устранить понятие пространства из этого сравнения, оно нематериально и должно стоять в стороне и безучастным особняком в этом вопросе.
 
alaletinДата: Пятница, 25.01.2013, 23:41 | Сообщение # 152
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Масса это проявление взаимной непроницаемости фрагментов материи, о каких субстанциях вы говорите?
  Магнетизм, это результат взаимодействия собственных излучений объекта с космическим фоновым излучением, то есть опять же контактное взаимодействие фрагментов материи, так о каких еще там субстанциях вы волну гоните.
  Материя всегда имеет один и тот же вид, это орбитальные системы типа солнечных и галактических, состоящих из солнечных. И так на любом уровне размерностей, любой фрагмент материи это еще целая вселенная из орбитальных систем, и так до бесконечности в обоих направлениях.
  Так какие там разновидности и особые формы вам примерещились???!!!  Везде и всегда только единое строение, а конечного состава материи вообще не существует, так каким образом вы собираетесь различать виды материи если невозможно установление состава материи в принципе.
  Все ваши разновидности есть вариации построений единой в своей непознаваемости материи, потому всякие там предпринимаемые попытки познания детального строения материи всегда были и будут промежуточными и по сути безрезультатными.
 
alaletinДата: Воскресенье, 27.01.2013, 14:35 | Сообщение # 153
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Это невозможно, потому что я радикально против того, что в природе существует предел дискретности материи. То есть я утверждаю что не существует некого начального элемента материи.
  Магнит, это определенная структура вещества, которое имеет свое собственное излучение фрагментов, вступающих в активное взаимодействие с фрагментами поляризованного эфира, в результате чего возникают аномалии в однородности этого эфира, что и есть магнитное поле. Потому нет никакого особого элемента - магнит, а есть самая обычная материя порождающая магнитное поле.
  Кстати, силовое воздействие магнетизма обязано своим происхождением гравитации, по сути это есть регулируемое воздействие гравитационного давления. Потому попытки тут некоторых объяснять гравитацию магнетизмом есть абсолютная нелепость, это магнетизм черпает энергию в гравитации, а никак не наоборот. Гравиполе в миллионы раз тоньше магнитного и потому уж никаким образом магнетизм неспособен стоять у истоков образования гравитации.
  Вот потому я по поводу правы оба, высказываю свое сильное сомнение.
 
alaletinДата: Воскресенье, 27.01.2013, 21:07 | Сообщение # 154
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Материя есть полнейший антипод пространства, с этого начинается вся моя теория, потому уравнивание этих двух антиподов я исключаю изначально.  Равны они только в своем вечном существовании и более ни в чем.
  И бесконечная дискретность материи, автоматически вытекает из абсолютной непрерывности пространства, антиподы обязаны иметь радикально противоположные свойства.  Потому пытаться отыскать мельчайшую, как бы изначальную частицу материи просто нет смысла, таковой просто не существует. Потому же и познание состава материи просто невозможно, оно запредельно по определению для любого уровня размерности.
   Дальнодействия в природе нет и быть не может, потому поля, это фрагментарное контактное воздействие. Если сами фрагменты поля не обнаруживаются визуально, то их проявление физическое не оставляет никаких сомнений, но это конечно для нормальных людей, не замороченных квантовыми бреднями типа виртуальных частиц и эффектом наблюдателя. Обязывание логического понимания КМ, является интеллектуальным изнасилованием, стресс от которого ломает неустойчивую психику раз и на всегда.
  Человек, которому раз пришлось подмять свою здравую логику, уже более неспособен держаться в рамках здравой логики. Вот такова главная задача КМ, и оная успешно выполняется и поныне.
 
alaletinДата: Понедельник, 28.01.2013, 13:00 | Сообщение # 155
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
нет в природе такого участка пространства в котором бы не было фрагментов материи. Из чего уже можно бы было сделать вывод, что расстояние между конкретными фрагментами материи в пустоте всегда безусловно, потому что пустота между этими фрагментами только относительна и в реальности содержит еще массу фрагментов материи, между которыми так же существует вполне реальное расстояние.
Так что отсутствие абсолютной пустоты в природе определяет конкретность и безусловность расстояний между любыми фрагментами материи. И их, эти расстояния никогда нельзя ни обнулить, ни растянуть по своему желанию.
 
alaletinДата: Среда, 30.01.2013, 00:12 | Сообщение # 156
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Поскольку время существует только в сознании, то и отношение к его протяженности зависит целиком только от сознания.  Движение материи во вселенной не является временем, потому один и тот же цикл этого движения может быть для кого-то очень малым временным отрезком, а для кого-то слишком большим, все зависит только от работы сознания.
  Или например один год прошедшего времени для сознания всегда будет гораздо меньшим временным  промежутком, чем год ожидаемый. Прошлый год, да это ж как вчера, а вот следующий, так это когда еще будет.
  Все это подтверждает что понятие время есть только принадлежность нашего сознания, а никак не физическая реальность, как многие тут еще пытаются доказать, на словах признавая что взгляды можно и нужно корректировать, но на деле давно уже утративши таковую способность.  Научная парадигма способна изменяться только со сменой поколения, этот вывод постоянно подтверждается практикой, так что уходите тихо, не переживайте сильно, ваше всегда останется при вас, ну а что не ваше еще, так и оставьте это следующим за вами, они сами разберутся что им надо, а что уже нет.
 
alaletinДата: Суббота, 02.02.2013, 17:07 | Сообщение # 157
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Ваше представление о эфире ошибочно. Статичного эфира в природе нет и это подтверждается отсутствием пространственной аномалии по какому-то вектору, которая непременно существовала бы, будь в природе некий статичный эфир. Или вы хотите сказать что именно наше движение в пространстве совпадает с движением общемирового эфира?! Тогда это еще большая глупость с вашей стороны.
Эфиром во вселенной является вся материя которая только существует, а существует она вечно и потому никому нет нужды ее образовывать из чего-либо еще. Да и этого чего-либо и нет вовсе. Есть только пустота пространства, да фрагменты материи, и все многообразие бытия является комбинациями этих двух неразделимых субстанций.
Чем является фрагмент материи зависит от его размера. Фрагменты менее наших элементарных частиц являются эфиром для нашего порядка размерности. А для какого-то сверх гигантского порядка размерности и наши галактики являются эфирной пылью. А суть фрагментов материи почти неизменна, это орбитальные энерго системы. Есть только разница в их строении, это либо шарики, либо орбитальные системы из отдельных шариков, либо орбитальные системы из систем состоящих из шариков. Короче такие как галактики или солнечные системы или звезды и планеты. Это зависит от мощности и размеров фрагментов обжимающего лучевого эфира.
Эфир возможен только лучевой, то есть потоки мельчайших фрагментов материи любых скоростей и направлений в любую точку пространства. 
И гравитация возникает не от того что эфир стремится куда-то там внутрь, а от эффекта тени, когда эфирное давление со стороны массивного тела ослаблено сопротивлением его массы, а со стороны открытого космоса это давление не ослаблено ничем. Вот и возникает разница эфирного лучевого давления, что и есть гравитация, а гравиполе, есть эфирная тень от объекта. Только тень эта не на плоскости а в объеме и потому имеет вид сферы, плотной у самого тела и постепенно слабеющей на удалении от него.
А вникать в ваше описание прямо скажем невочто, ошибочность бьет по голове с первых строк.
И не надо отвечать общими там формулировками, если сможете объяснить отсутствие вектора аномалии при движении в статичном эфире, то будьте любезны, если же нет, то размышляйте.
 
alaletinДата: Воскресенье, 03.02.2013, 22:09 | Сообщение # 158
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Название темы, этапы развития вселенной. Но вселенная вечна, а вечность не имеет развития, она обладает только цикличностью. Если разбить эти циклы на отдельные стадии, то можно там отыскать некие элементы развития, но в целом никакого развития вселенной конечно же нет.
Развитие и совершенствование это удел бытия временно существующего, пусть очень длительного, но тем не менее временного.
Самые величайшие достижения и высочайшие уровни развития в конечном итоге являются стандартным путем решения самых банальных бытовых вопросов бытия, но только для миров уже следующего порядка.
Потому важность нормальных путей развития непререкаема.
В определенное время всякая цивилизация непременно выходит на уровень космических путешествий. Освоение ближайшего космоса, это нормальное развитие бытия, и для этого требуется уже иной уровень познаний. Первым шагом к которому является познание мирового эфира.
Дальние полеты, за пределы солнечной системы просто невозможны на принципе использования топливных РД.. Для этого требуются двигатели использующие асимметрию эфира. А для создания таких двигателей необходимы годы экспериментальной работы в области взаимодействий ЭМ полей СВЧ токов с мировым эфиром. Одними размышлениями тут никак не обойтись. Но и начинать работы с тех фундаментальных основ физики, которые господствуют ныне, нельзя.
Вот потому следует для начала определиться с простейшими понятиями, такими как вечность материи и пространства, виртуальностью времени, и прочими такими пустяками.
 
alaletinДата: Вторник, 12.02.2013, 14:45 | Сообщение # 159
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Поле, есть аномалия реликтового, изотропного космического излучения, то есть, аномалия лучевого эфира.
  Существуют два типа полей, это поля экранного типа и поля лучевого взаимодействия.
  Полем экранного типа является гравитационное поле.

   Гравитационное поле, это аномалия эфира от непроницаемых для него сгустков материи. Оно имеет форму правильной сферы и его интенсивность зависит от расстояния до этого непроницаемого тела.
  Зависимость гравитационного поля от массы объекта наблюдается только до определенного уровня плотности материи в данном объекте.  Материя способна уплотняться до бесконечности и потому существует некий предельный уровень плотности, который гарантирует полную непроницаемость для эфирных потоков. Дальнейшее увеличение количества материи в объеме данного тела остается возможным до бесконечности, но это уже не будет усиливать существующее вокруг этого тела гравитационное поле.
 
Полем лучевого взаимодействия является магнитное и эл. магнитное поле.
 
 Магнитное и электромагнитное поле, это аномалия эфира, создаваемая собственным излучением тела.
   Оно возникает от взаимодействия определенной части реликтового, фонового изотропного космического излучения, с таким же излучением, исходящим от объекта - обладателя поля.
  
  Электромагнитные поля различных частот, являются самостоятельными полями.

   Торсионное поле, это аномалия эфира от объекта, имеющего значительное вращательное движение, которое позволяет создавать эффект большего присутствия материи в данном объеме, что увеличивает непроницаемость объекта для эфирного излучения.  Этот способ получения поля взаимодействует со всем спектром эфира и потому торсионное поле является комплексом всех возможных полей экранного типа. 
 
   Если во вращающемся объекте создать магнитное или электромагнитное поле, то возможно получение универсального поля, то есть поля, объединяющего в себе все возможные поля.
 
alaletinДата: Пятница, 15.02.2013, 00:27 | Сообщение # 160
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Говорить о массе, или ее отсутствия у частиц, никак невозможно без детального разъяснения, что есть масса. Иначе может сложиться мнение что существуют частицы не имеющие количества материи. Тут следует сразу оговорить, что любая частица имеет определенное количество материи. Нематериальных частиц не существует в природе.
И тем не менее для определенного размерного уровня, непременно существуют такие частицы, масса которых не проявляется. Происходит это потому, что проявление массы, это есть жесткий контакт соразмерных фрагментов материи, которые непроницаемы друг для друга.
Если же частица на порядок меньше и обладает достаточно высокой скоростью движения, то она легко, безо всякого взаимодействия проникает насквозь фрагменты нашего уровня. В этом случае конечно же для нас эта частица будет являться безмассовой. Но на своем уровне взаимодействий она же будет проявлять свою массу.
Говоря о эфире следует уточнять о какой его части идет речь. Если бы фрагменты гравитационного эфира были безмассовыми для нашего уровня материи, то никаких сил гравитации для нас они создать не смогли бы. А фрагменты электромагнитного эфира гораздо большего размера, чем гравитоны, и потому опять же никак не могут быть для нашего мира безмассовыми.
 
alaletinДата: Пятница, 15.02.2013, 20:25 | Сообщение # 161
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Вибрации, или частоты, это цикличные движения фрагментов материи. Без фрагментов материи невозможны ни колебания, ни частоты, ни вообще какое бы то ни было движение. Если нет фрагментов материи, то это означает что ничего кроме пустоты пространства и нет. А пустота пространства абсолютно нейтральна. Рождать частицы вещества способны только уже существующие фрагменты материи. Их объединение в орбитальную систему будет являться рождением вещества. Но количество материи при этом никаким образом не изменяется. Сколько материи было, столько же материи и будет всегда. Иными словами ни материя, ни пространство не способны ни рождаться не исчезать.
Волна света состоит из фрагментов материи и без таковых никакие волны не существуют.
Еще раз повторю, кроме фрагментов материи и пустоты пространства в природе более никогда ничего не было нет и не будет. Все что существует в реальности есть сочетание определенных систем из фрагментов материи в пустоте пространства.
Вся материя по сути является веществом, но только вещества есть различных размерных порядков. Вещество, это орбитальное энерго формирование. Вот наш уровень вещества, это молекулы и атомы, а фрагменты из коих они состоят, это уже более глубокий уровень вещества, но и они в свою очередь состоят так же из орбитальных формирований, но только еще более тонкого уровня, и так до бесконечности вглубь. Потому понятие вещество, это понятие относительное, просто мы не оговариваем что это вещество именно нашего уровня размеров, но это всегда следует иметь в виду.

Средой является пустота пространства и потому нет никакой реакции среды, если есть какие-либо взаимодействия, то это есть взаимодействия фрагментов материи с фрагментами же материи. Ни с чем еще материи взаимодействовать невозможно по причине отсутствия чего-либо еще, а пространство с материей не взаимодействует по причине того, что ему нечем взаимодействовать. У него имеется только бесконечно великий объем и абсолютная прозрачность, и все.

Это заморочка двадцатого века, про некую материальную среду-эфир а это совершенно не подтверждается реальными наблюдениями, которые не обнаруживают никакой аномалии по какому-то одному вектору в пространстве. А будь такая статичная среда-эфир, то таковая аномалия непременно бы наблюдалась по вектору нашего движения в этой среде. Ну а предполагать что наше движение всегда совпадает с таковой средой, это вообще не достойно даже детского рассудка.
 
alaletinДата: Воскресенье, 17.02.2013, 14:29 | Сообщение # 162
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Во вселенной нет и никогда не было первоначального излучения.  Всегда надо помнить о вечности вселенной, это означает что пополнение реликтового излучения происходило всегда и будет всегда происходить, потому нельзя отделять от понятия лучевой эфир вообще никакие излучения, даже искусственного происхождения, любые добавления излучений вливаются в единую структуру лучевого эфира, и это вечный процесс.
  И о так называемых новых веществах, нет в них ничего нового или небывалого, все уже было всегда, и вновь появляющиеся энергообразования ничем не отличаются в своем строении от того что было всегда. Сама материя неуничтожима и не способна появляться из ничего. Кроме материи ничего иного, из чего бы могла появиться материя, в природе нет. Потому не стоит излишне усложнять тему, она достаточно сложна и без добавления иных форм материи, да и нет никаких ее иных форм, все различие состоит только в размерах фрагментов, их скоростях движения и их количестве в данной орбитальной системе.
 
alaletinДата: Воскресенье, 17.02.2013, 23:23 | Сообщение # 163
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Граница между живым и не живым проходит не в масштабах нашего порядка размерностей, а между им и ближайшим порядком в сторону уменьшения. Для примера скажем если в нашей метагалактике не существовала бы жизнь, то и макрообразование ею составляемое не будет проявлять свойств живого, до тех пор пока жизнь не наполнит изначально эту метагалактику. Скорость жизненных процессов в каждом размерном порядке своя и различие скорости жизни в порядках весьма значительное.Это разница примерно равна разнице между временными промежутками нашего года и одного оборота электрона вокруг ядра. Потому для нашего мира нет особой проблемы дождаться когда в микро мире успеет возникнуть жизнь и проявиться в в жизненных процессах уже нашего порядка. Но тем не менее существуют и такие вещества и условия в которых жизнь не проявляется, сколько ее там не жди. Но поскольку в этой области познания еще никто не проводил серьезных исследований, я имею в виду представителей нашей офиц. науки, то и реальных знаний в этой области пока еще нет ни у кого. Проведение же границы живого только между образованиями одного размерного порядка, никогда не даст ясной картины происхождения жизни.
 
старикДата: Вторник, 19.02.2013, 04:01 | Сообщение # 164
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 1
Статус: Offline
1)теория кварков вероятно такой же математический бред как и "дефект массы" или "искривление пространства"?                                                                                                                                                                      2)как понимать "испарение" черных дыр по Хокингу?Старик?
 
alaletinДата: Среда, 20.02.2013, 00:14 | Сообщение # 165
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Испарение ЧД конечно же совершенно исключено, только взрывное распыление при столкновении возможно.
  А вот дефект масс вполне себе реален, масса же способна  проявляться инерционная, тут никакого дефекта никогда не будет, и еще может проявляться при попытках взаимопроникновения фрагментов. Вот в этом случае возможен такой вариант что два фрагмента одного размера, но со значительной разницей количества материи будут иметь одинаковое гравитационное поле. И причина этому одинаковый размер и непроницаемость. Потому что некоторая плотность может быть для эфира абсолютно непроницаемой, а предела в уплотнении фрагментов материи не существует.
 
Форум » Изобретения » Физика » Темы с других форумов.
Страница 11 из 47«129101112134647»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017 Бесплатный хостинг uCoz