Вторник, 24.10.2017, 08:51
Гравитация
Главная | Темы с других форумов. - Страница 42 - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 42 из 47«1240414243444647»
Форум » Изобретения » Физика » Темы с других форумов.
Темы с других форумов.
alaletinДата: Среда, 17.02.2016, 00:56 | Сообщение # 616
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Жульничество с мерностями основано на невнимательности студентов.  Им прогнали туфту про плоскатиков в двухмерном измерении, и на этом основании создали шкалу мерностей.  Дескать одно мерное, ну линия и все, двух, уже плоскатик, ну трех, понятно мы с вами, стал быть есть и продолжение.  Но ежели моск включить, то можно было бы и смекитить что плоскатика мы наблюдаем только объемного, что у него плоского, всеж, какая никакая еще и толщина имеется, а не будь этой толщины, то и плоскатика нахрен никакого нет.  То есть реально может быть только то, что объемно, ну по нашему трехмерно, и все!!!!!!   Ну линия так же без остальных двух величин, это ничто, одна виртуальность.  Так что нет никакой шкалы мерностей у реального, только объем и все!!!!
   А что касается пространства, так оное вовсе никаких мерностей иметь не способно, нет у пустоты ничего, от чего можно было б начать измерять.  Любые мерности относятся только к материи, а метерия всегда только объемна.
 
alaletinДата: Среда, 17.02.2016, 00:58 | Сообщение # 617
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Пространствовремя, это такая же абракадабра как допустим маслопечаль, или воздухрадость, то есть в реальности не существующая х..ня, следовательно и все там ее производные, такая же небывальщина.
    Эфир есть изотропный поток материи сверх световых скоростей, и потому никаких волн в своем строении иметь не способен.  Волна есть передача импульса по цепочке от одних фрагментов материи к другим в некой однородной среде, в эфире же присутствуют потоки очень различных по размерам и скоростям фрагментов материи, и говорить о какой-то передаче импульса по цепочке там не приходится потому что в эфире передается энергия каждым фрагментом индивидуально от начала до самого конца.  Есть в эфире некие волновые эффекты, но это не волны.
     Ну а так наз волны гравитационного поля, это и есть волновые эффекты эфира.  То есть нет там никакой передачи импульса от фрагмента к фрагменту,  а есть только индивидуальная  передача энергии отдельными фрагментами материи на все расстояние своего пробега.
   Так что разные слова, выражают и весьма различные понятия.
 
alaletinДата: Среда, 17.02.2016, 18:25 | Сообщение # 618
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Материя и пространство есть абсолют.
     Абсолют, это то, что никогда не возникало и никогда не исчезнет, то есть, вечные(нерукотворные) субстанции.
    Абсолют способен порождать жизнь, а живое способно обзаводиться сознанием.
  Двое дают третье, пространство и материя дают жизнь.  По причине вечности существования абсолюта, порождаемая им жизнь так же была всегда, но так как жизнь была однажды порождена, то так же однажды она и может закончится.  Абсолют постоянно порождает новую жизнь, вечность таким образом всегда обновляется.   
    Сознание так же имеет начало своего возникновения, но благодаря способности объединяться воедино  с существующим ранее сознанием, оно способно существовать вечно, так как входит в смешение с существующим всегда.
 
alaletinДата: Вторник, 23.02.2016, 22:32 | Сообщение # 619
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Принцип аналогии, весьма важный фактор научного познания, но в современной физике он явно не воспринимается с должным вниманием.  Потому и встают сложные вопросы, которые с применением принципа аналогий, просто отсутствовали бы.  Так например гигантская пустота, ну чего в ней может быть странного?! Да взять хотя бы обычную вакуумную лампочку, как воспринимается вакуум лампы жителями Солнечных систем-атомов вольфрамовой спирали?!  Именно как гигантская пустота вокруг их плотного скопления галактик.  Физики с ухмылкой относятся к подобным аналогиям, почитая их за детские фантазии, но от чего вдруг у всех детей они возникают, не устами ли младенца!!!  Нет ничего детского в аналогичности строения макро и микро миров, это серьезнейший научный принцип, божественного уровня познания, и это дар божий всем сознательным существам, потому что нет более иного варианта познания строения вселенной, как только принцип аналогии, что в большом, то и в малом, только следует понимать что разница между большим и малым имеет строгий порядок, приблизительно равный отношению размеров галактики к размеру атома. Вот приблизительно в таком порядковом шаге и следует искать аналогии.
Что касается так наз темной материи, то это есть материя иных ИСО, разница в скоростях движения с которыми у нашей ИСО составляет сверх световые скорости и опять же с шагом на некий порядок по бесконечной шкале.  Так что говорить о каких-то процентах тут неуместно, масса всей материи нашей ИСО бесконечно велика, а масса всех остальных Миров в иных ИСО, в бесконечное количество раз превосходит бесконечную массу нашей ИСО. Какие тут проценты??!!!
В этом вопросе самое трудное, это поверить в то, что видимая пустота космического пространства, оказывается на столько плотно забита материей.  Упростить это понимание можно только хорошенько поняв принцип восприятия материи.  По сути материя,  это всегда есть обманка.  Какие-то мельчайшие фрагментики, за счет сверх быстрого вращения, создают только одну видимость присутствия по всей прецессирующей  траектории движения.  Так вот на сверх высоких скоростях пролета, не успевают они создать эту видимость, и чем выше эта пролетная скорость, тем меньшие фрагменты уже не успевают этого, то есть материя с ростом пролетной скорости предстает друг для друга все более мелкими и все более необнаружимыми фрагментами.  От того и воспринимаем мы плотно набитый материей космос, вакуумом.
Так что нет никакой такой темной материи, все это точно такая же материя как и наша, только скорости ее пролета не позволяют нам воспринимать друг друга в виде привычного вещества, коим в каждой своей ИСО эта материя и является.
Энергия, это проявление массы материи, и ужжжж коль нет никакой особой темной материи, то естественно нет и таковой, темной энергии.
 
alaletinДата: Среда, 24.02.2016, 08:57 | Сообщение # 620
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Ваша ошибка сравнения с гладью пруда состоит в нарушении принципа аналогии.  Аналогии существуют только в строгом соблюдении порядкового шага.  При увеличении размерности на некую произвольную величину никаких аналогий нет и быть не может.  Порядковый размер шага аналогичности, я уже вам оговаривал, приблизительно равен отношению размеров атома к размерам галактики.  Вы же со своим прудиком, пытаетесь отыскать аналогии на половине размерного шага.  Пустоты между скоплениями галактик, это пустоты между атомарными соединениями, какой там прудик??!!  Я же вам говорил, что это приблизительно вакуум лампочки на фоне скопления атомов  вольфрама в спирали.
  Так что аналогии требуют строжайшего соблюдения размерных порядковых шагов.  Следующий в сторону увеличения размерный порядок имеет размеры больше наших ровно на отношение размеров атома к размерам галактики, и процессы в нем происходящие ровно во столько же раз медленнее чем в нашем размерном порядке, то есть наши миллионлетия для макро мира, просто неуловимо короткий миг, иными словами, для нас это просто абсолютно статичный мир, как собственно и наш мир для нашего микро мира.
 
alaletinДата: Пятница, 26.02.2016, 12:37 | Сообщение # 621
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Если бы мировой вселенский эфир был бы кристаллом, или неким газом, или жидкостью, или каким либо веществом,  то он являлся бы единой, центральной, общевселенской ИСО.  Но абсолютно все физические явления и проведенные эксперименты совершенно однозначно показывают, что в пространстве вселенной не существует некой единой, главной, центральной ИСО, то есть свойства вакуума не зависят от скорости и направления движения в нем.   На основании чего можно сделать вывод, что эфир либо не существует вовсе, либо состоит из изотропного потока материи бесконечного спектра скоростей.  Но из  этих двух вариантов только один соответствует наблюдаемым реалиям, потому что вакуум не проявляет свойств абсолютной пустоты, и даже более того, он очень активно и наглядно проявляет свойства присутствия весьма плотного  изотропного потока очень широкого диапазона частот и скоростей.
     Так например если рассмотреть распространение света от слабого точечного источника, то обнаруживается что он излучает абсолютно во всех направлениях световые лучи.  Если даже грубо приблизительно посчитать затраты энергии на создание излучения со скоростью света и в таком безграничном диапазоне направлений, то совершенно будет непонятно откуда взялась на это энергия, потому что она будет в миллионы раз превосходить затрачиваемую этим излучателем!!??   И только если принять что излучения уже существовали и источник только, как бы обозначил, подкрасил их, то тогда все сойдется.
 
alaletinДата: Воскресенье, 28.02.2016, 12:42 | Сообщение # 622
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Механизм гравитации не имеет ни малейших аналогий с гидро аэро динамикой потому что фрагменты газов и жидкостей всегда активно взаимодействуют между собой и тем самым создают барическое давление среды, которая взаимодействует с поверхностными фрагментами объекта.  Потому форма объекта играет весьма важную роль.  Фрагменты же эфира практически не контактируют между собой (за редчайшими случаями) и контактируют индивидуально,  с каждым фрагментом объекта по всей его массе,  потому гравитация создается не по законам аэро гидро динамики, а по законам контактного взаимодействия отдельных фрагментов, можно сказать по принципу взаимодействия бильярдных шаров, только не в плоскости, как в бильярде, а в объеме.   Так что всякие упоминания аэро гидро динамики в данной теме, неуместны, даже если они точны и оригинальны.
 
alaletinДата: Понедельник, 29.02.2016, 00:05 | Сообщение # 623
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Вы забываете о изотропности эфира, нет никаких отдельных, обособленных потоков, а есть именно изотропный поток, то есть каждому лучику любой характеристики всегда есть точно такой же лучик противоположного вектора. За очень малым исключением от экранирования материальными объектами данного мира.  Так что вся та мощнейшая энергия о которой вы говорите уходит на формирование фрагментов материи, кстати именно эта энергия и проявляется при так наз ядерных реакциях.  Спектр размеров гравитонов бесконечен в обоих направлениях, как в макро, так и в микро.  Весь видимый нами материальный мир, для некого макро мира в каком нибудь десятом порядке увеличения, является всего лишь гравитоном,  одним из бесконечного множества иных таких же. Хорошая демонстрация бесконечности вселенной.  О теории Гонцы вы упоминули, сделав вид что просто ошиблись, но я напомню,  у Гонцы речь идет о эфире-веществе, а такового быть не может, так как такой эфир составлял бы главную вселенскую ИСО, которой не просматривается в реальности, так что не надо пиарить Гонцу, я скорее соглашусь с тем, что это теория Фатио, или ужжж Лессажа, хотя ни у того, ни у другого нет лучевого эфира, а есть только изотропный поток одноразмерных и односкоростных гравитонов, с неведомым происхождением, и потому оба они сыпались на простейшем вопросе об отсутствии торможения движению планет.  Так что вы уж мой лучевой эфир состоящий из остальных миров, разделенных по скорости и вектору движения с полным спектром сверх световых скоростей и векторов, не приписывайте никому.
       В моем лучевом эфира гравитация есть эфирная тень от массивных объектов.  Так вот плотность этой тени всегда будет зависеть от размеров экрана и от его плотности, то есть от количества материи и размеров.  Ваше представление о зависимости гравитации от массы содержит много неточностей, потому что проявление массы, довольно сложный механизм, оно зависит от количества материи, скорости движения и размеров.  В ваших формулах нет зависимости от размеров и потому они имеют дефект, так как бывают случаи когда два объекта имея одинаковое количество материи и одну скорость и вектор, проявят совершенно различную массу, и все потому что будут иметь различные размеры. Материя способна сингулировать до бесконечности вглубь.  И потому фрагменты с равным ее количеством способны иметь различные размеры, и от того будут проявлять свою массу по разному.  Вот потому я и не говорю что гравитация зависит от массы объекта, потому что это не всегда корректно. Вы же не учитывая таких тонкостей пытаетесь разобраться с механизмом эффекта тени, а это невозможно.
 
alaletinДата: Воскресенье, 06.03.2016, 22:07 | Сообщение # 624
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Гравитация есть неоспоримый факт, и потому на основании этого факта можно делать абсолютно реальные логические выводы и заключения, но только если вся логическая цепь будет состоять из подобных же неоспоримых фактов.
   Факт первый; физическое воздействие на материю может оказываться опять же только материей и только в непосредственном контакте фрагментов материи.
   Факт второй; материя способна оказывать воздействие исключительно только по вектору своего движения, то есть методом контактного столкновения и передачи импульса своего движения по его же вектору, и никак иначе.
    Факт третий; вектор гравитационной силы всегда направлен в сторону объекта обладающего гравитацией.
     На основании этого можно сделать следующие выводы:  Силы притяжения не осуществимы, в реальности существуют только силы давления по вектору движения.      Материя оказывающая гравитационное воздействие никак не может исходить от объекта обладающего этой гравитацией, а может только двигаться в его сторону.  Обладатель гравитации не является источником гравитационной силы.    Во вселенной присутствует изотропное излучение, тень которого и является гравитационным полем.
    К этому добавляем еще два факта: Во вселенной нет некой обособленной, главной, центральной ИСО.    Свойства гравитационного поля не зависят от скорости и вектора движения объекта.   Из этого делаем следующие заключения;  Фрагменты изотропного потока создающего гравитацию имеют неограниченный спектр скоростей и направлений.
     Так же из всего перечисленного можно заключить что и все остальные возможные поля являются аномалиями сего мирового изотропного потока.
    Теперь остается понять, а что может являться источником, источниками, столь разнообразного изотропного потока.   Тут следует маленько подняться над уровнем нашего бытового мышления, из которого напрашивается существование именно источника, генератора этого излучения.  Представьте себе что в вечной и бесконечной вселенной есть некий наблюдатель, скорость движения которого в бесконечных просторах вселенной по каким-то причинам ну не совпадает со скоростью и направлением движения нашего мира, и не совпадает этак раз в несколько световых скоростей, уверяю вас что в бесконечно великом пространстве вселенной это мягко говоря вполне допустимо.  Реально что наш мир будет им восприниматься исключительно как некоторое излучение.  И вот он по нашему подобию задается вопросом, а что же является источником этого излучения.  Что же мы можем ему ответить??!!   Да нет никакого источника и не нужен он, потому что наш мир просто существует и существовал всегда и по причине бесконечности вселенной будет вечно лететь сквозь тебя балбеса.  Вот теперь и прикиньте, на сколько разумен будет и наш вопрос о источниках мчащихся сквозь нас других миров?
 
alaletinДата: Вторник, 08.03.2016, 21:04 | Сообщение # 625
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Физика требует точности в определениях, и потому существующий ныне бардак в таких понятиях как материя, вещество, масса, просто недопустим.  Без абсолютно конкретных  определений этих понятий всякие их упоминания не могут иметь отношения к физике, как к науке.
     Материя есть антипод пространства.
    Конечно же все сущее в реальности, кроме пустоты пространства вполне допустимо называть материей.  Но было бы разумно понятием, материя, обозначать только запредельно тонкий уровень ее фрагментов, который недоступен нам для детального рассмотрения и изучения.  И понятием, вещество, обозначать уже доступные для этого материальные структуры и энергообразования, например такие как химические элементы.
   Что касается массы, то это понятие должно означать однозначно только количество материи умноженное на скорость.
 
alaletinДата: Пятница, 11.03.2016, 18:22 | Сообщение # 626
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Разум способен базироваться абсолютно на любом материальном объекте, при чем размеры объекта не существенны.   Тут все дело в том, на сколько данный объект удобен для манипуляций в окружающем пространстве.  Самыми удобными для этого являются плазменные образования(шаровые молнии), они достаточно мобильны и энергоемки для того, что бы весьма быстро и эффективно действовать в случае необходимости.  Звезды слишком огромны для того, что бы быть носителем всего одной разумной сущности.  В некоторых религиях об этом говорится как об обители пара брамы, то есть о неком коллективном разуме, в чью компанию можно вливаться и наоборот, выходить из нее при необходимости.  А взрывы для сущностей такого уровня не помеха.  Хотя конечно предложенный тут механизм энергетики звезд ничего общего с реальностью не имеет, там все проще, на поверхности центрального ядра вещества раздавливаются односторонней гравитацией, по причине мощнейшего экранирования ядром эфирного потока, вот энергия этих разрушенных элементов и подпитывает звезду, как собственно и недра планет, механизм тот же самый.  А наблюдаемые вспышки, это как правило результат столкновения таких плотных ядер, а оболочкой их может служить и планета и звезда, а может и вовсе не быть никакой оболочки.  К стати по внешнему виду вспышки всегда можно детально разглядеть участников столкновения, она всегда своим обликом копирует их формы, как бы увеличивая их изображения.
 
alaletinДата: Воскресенье, 13.03.2016, 11:21 | Сообщение # 627
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Основная ошибка содержится в самом названии ЧД, потому что понятие дыра прямо противоположно самой сути этого объекта, сгусток невероятно высокой плотности материи в окружении разреженного пространства никаким образом не является дырой.
  Понятно что ошибка эта возникла из полного не понимания сути процессов происходящих, на поверхности этих сгустков материи всякое вещество по причине одностороннего эфирного давления, не могло сохранять свою орбитальную структуру и все отдельные фрагменты обездвиженно прижимались к поверхности сгустка.  Происходила сингуляция, вещество теряло видимый объем и как бы исчезало, вот безграмотность в этом вопросе и породила мнение что вещество куда-то исчезает, от сюда и понятие дыра.  Но конечно же гораздо грамотнее будет называть эти объекты сингулярами, так как никуда там ничего не проскакивает как в дыру, а нормально сингулирует с выделением всей своей энергии.  Вот как раз это выделение энергии разрушаемого вещества и определяет гравитацию сингуляров, так как гравитация состоит из всего комплекса лучевого давления, то результирующей силой гравитации будет именно разница давления всех лучевых потоков.  Потому всякие формулы на принципе некого притяжения, которого в природе нет и быть не может, всегда будут грешить неточностью, в формулах гравитации следует учитывать давление всех лучевых потоков.  Так вот гравитация сингуляров, а это гравитация всех звезд и планет а так же центров галактик, весьма сильно зависит от того, сколько вещества попадает на поверхность сигуляра.  В недрах звезд и планет это некая постоянная, а вот у отдельно летающих сингуляров, вещественная оболочка которых уже давно сингулировала на поверхности, у них наблюдается самая высокая сила гравитации, потому что никакого потока с их поверхности уже нет, за исключением редких импульсов, так как попадающего на их поверхность вещества практически нет.
  А так наз горизонт событий, это полнейшая чушь, потому что при любой силе гравитации, на поверхности сингуляра всегда способно скопиться достаточно энергии что бы преодолеть гравитационное давление, разница будет только в жесткости излучения, чем массивнее сингуляр, тем оно жестче, но такого сингуляра что бы вообще с его поверхности не могло быть никакого излучения не может быть в принципе, потому что какое-то количество вещества на него всегда будет попадать и значит накопление энергии будет постоянным и всегда дойдет дело до критического уровня, когда сила эфирного давления в сторону сингуляра будет преодолеваться.
 
alaletinДата: Понедельник, 21.03.2016, 14:50 | Сообщение # 628
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Есть у нас в народе такая деза, плотно забитая в бошки; пространство наделяют свойствами материи, а материю свойствами пространства, и как зеркальное отображение, деза эта идет далее, мысль наделяют материальностью, а материю виртуальностью.  И каша сия весьма успешно помутняет сознание и наводит сплошную неразбериху.
   В реальности же, пространство есть абсолютная пустота бесконечно великого объема, оно НЕМАТЕРИАЛЬНО.  Материя не взаимодействует с пространством, а только находится в нем.
  Сознание, мысль, идея, НЕМАТЕРИАЛЬНЫ, а являются только кодовой комбинаторикой составленной из фрагментов материи.  Фрагменты материи не обладают сознанием, а только лишь могут быть носителями сознания в случае осознанного их формирования живым существом.  Только живые сущности способны формировать сознание и только на материальном носителе.
    Сознательная сущность способна формировать материю в соответствии с мыслью.  Нам же подсовывали ложную идею, что само по себе сознание, сама мысль,  материальны.  Сознание только основывается на материальном носителе и способно воплощать  идеи в материи, то есть формировать материю в соответствии с задуманным, но при этом берется безсознательная материя и формируется в соответствии с идеей.
 
alaletinДата: Понедельник, 21.03.2016, 14:57 | Сообщение # 629
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Цитата fripru ()
Чем страсть сильнее, тем печальней бывает у нее конец.

Нет такой печали, которая по большому счету не являлась бы пустяшным эпизодом, даже недостойным упоминания.
 
alaletinДата: Среда, 23.03.2016, 18:24 | Сообщение # 630
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Любое тело в пространстве всегда находится в состоянии покоя.  Вот этот факт и есть основа инерции, потому что для нарушения состояния покоя материального тела  всегда требуется количество энергии, прямо пропорциональное количеству материи и задаваемой скорости этого объекта.  Без затраты энергии невозможно и нарушение покоя.  Затрата энергии создает видимость сопротивления, но это срабатывает бытовой стереотип, реально же никакого сопротивления нет, а есть только необходимость расхода энергии для нарушения состояния покоя!!!!!!!!!
 
Форум » Изобретения » Физика » Темы с других форумов.
Страница 42 из 47«1240414243444647»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017 Бесплатный хостинг uCoz