Вторник, 24.10.2017, 09:01
Гравитация
Главная | Темы с других форумов. - Страница 5 - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 47«12345674647»
Форум » Изобретения » Физика » Темы с других форумов.
Темы с других форумов.
alaletinДата: Воскресенье, 04.12.2011, 22:53 | Сообщение # 61
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Этот перевод слова эфир не совсем точен, Греки имели в виду не верхний слой воздуха, а некий более тонкий, более высокий его уровень. Эти знания достались им от древней цивилизации, которая знала о эфире все, но общий образовательный уровень не позволял сохранить эти знания. Потому осталось только слово с мало понятной его трактовкой.
Что касается / гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет)/ То это уже трактовка эфира физиками 18-20 веков. Принимать ее за истину нет совершенно никаких оснований. Во первых давая эту трактовку, они же сами ее и отвергали, утверждая как только гипотетическую.
Моя трактовка понятия эфир происходит из единственного варианта объяснения сил гравитации.
Определение эфира как некая статичная среда, не вяжется с логикой.
Если бы такая среда существовала бы, то ее движение относительно нашей земли непременно нашло бы свое отражение в каком - то эффекте. Утверждать что эта среда всегда имеет точно такое же движение
как земля было бы слишком глупо.
Потом еще неувязка, если эта среда способна иметь колебания, то она материальна, вы же не станете утверждать что двигаться может еще что-либо кроме материи. Так вот материальная среда не способна совмещать сразу два противоположных свойства, это абсолютная прозрачность для движения в космосе, и одновременно с этим оказывать мощнейшее взаимодействие, как в случае с гравитационным воздействием.
На совмещение этих двух свойств способно только сверх быстрое и разреженное изотропное излучение, то есть лучевой эфир. Его разреженность позволяет оставаться космосу прозрачным, а сверхсветовая скорость его мельчайших фрагментов наделяет его достаточной энергией что бы в случае нарушения равномерности этого лучевого давления оказывать достаточно мощное гравитационное воздействие.
Лучевой эфир подразделяется на тонкий гравитационный эфир и грубый электромагнитный. Но поскольку на силы гравитации способны оказывать влияние любые космические излучения, то я включил в определение понятия эфир их все, возможно что это не совсем верно, и эфиром следует считать только два вида фрагментов, но это уже детали, которые с временем установятся сами собой.
Так что определения тех понятий которые неведомы людям никак нельзя считать вечными и неизменными, как например определение понятия электричество, его точное определение еще впереди.
 
alaletinДата: Воскресенье, 04.12.2011, 22:55 | Сообщение # 62
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Основная цель КМ навязать мысль о возможности дальнодействия. Для этого предпринимаются усиленные попытки проведения такого эксперимента, где влияние на одну частицу повлекли бы такие же последствия у некой другой родственной частицы, но находящейся в другом месте.
Глубоко осознавая отсутствие подобного в реальности, отцы-основатели этой дезы, очень своевременно начали подготовку общества к восприятию этой лжи.
Надо было навести достаточно туману на метод фиксирования эффекта.
Для этого было придумано достаточно совершенно мутных эффектов типа изменения состояния частице в момент ее наблюдения, состояния супер позиции, запутанность. Самое главное конечно тут запутанность, вроде бы это как некое обозначение, но само слово добавляет в эту кашу именно своей сути, чего собственно и пытались достичь.
Ну а в таком тумане уже можно и результаты экспериментов иметь такие какие будут необходимы. Что мы и наблюдаем. Вот смотрите, влияние на один кристалл, неким квантовым способом передается на другой, ураааааа!!!! И из этой ямы физикам уже не выбраться никогда.
Потому что для закрепления успеха будут подсунуты реальные физические процессы, которые назовут квантовыми преобразованиями и на их основе будет работать реальная техника и вам всегда этой реальной техникой можно будет потыркать в вашу еретическую харю.
Даздравствует квантовая техника, квантовые холодильники, квантовые машины, квантовые фонарики, все теперь у нас квантовое. Печка деревенская тоже ведь квантовая, там же сплошные кванты.
Так что будем жить в квантовом веке.
 
alaletinДата: Суббота, 10.12.2011, 01:01 | Сообщение # 63
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Ваше непонимание действия и противодействия исходит из самой постановки вопроса. Все дело в том, что имея общую картину происходящего взаимодействия создается видимость что один объект действует а второй противодействует, Но для самого механизма взаимодействия нет никакой разницы во взаимодействующих объектах. Потому что относительно пространства оба этих объекта находятся в состоянии покоя. А самое главное что они сближаются с единой скоростью для обоих. Скорость их сближения относительно пространства не может иметь различий, потому что они сближаются только по отношению друг друга. Абсолютная одинаковость их скорости сближения делает их равноправными участниками столкновения. Нет ни действия, ни противодействия, есть только взаимодействие. Разница их масс избирает силу их взаимодействия и эта сила опять же будет совершенно равной потому что она будет общей их силой столкновения и она будет равна произведению массы меньшего из тел на их общую скорость сближения. Совершенно очевидно что это будет только одно единое значение мощности, или силе их взаимодействия. Про единое время можно не распространятся, и так понятно что столкновение может происходить для их обоих и именно между собой, только в единый для них обоих момент.
Ну а поднявшись над тонкостями деталей процесса, тут уже наши эмоции добавляют некому объекту звание действующего, лишь по той причине что он имел движение относительно нас, то есть наблюдателя, а другой был статичен, для нас опять же. Но это уже наши фантазии, а для физики нет никакого действия или противодействия, есть взаимодействие.
 
alaletinДата: Понедельник, 12.12.2011, 00:36 | Сообщение # 64
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Абсолют состоит из двух антиподов; материи и пространства. Из этого можно сделать определенные выводы о строении материи. Если пространство имеет массу ноль и объем плюс бесконечность, то материя имеет массу плюс бесконечность и объем ноль.
Осознать нулевой объем материи нам не дано, это запредельно. Но что мы можем наблюдать из доступного, так это полное отсутствие взаимопроникновения материи. То есть сгустки материи проявляют абсолютную плотность.
В ТЛЭ я так и рассматривал материю, как нечто имеющее абсолютную плотность. Но конечно же это было временным допущением для того только, что бы не отвлекаться от главной задачи теории, объяснения гравитации.
Теперь же пришло время и для детального рассмотрения материи.
Взаимонепроницаемость материи нашего порядка объясняется не ее абсолютной плотностью, а скоростью вращательного движения тех фрагментов материи которые образуют материю нашего уровня. То есть фрагмент материи любого уровня является орбитальной системой из фрагментов материи более тонкого уровня до бесконечности вглубь. В этом и состоит разгадка нулевого объема материи при бесконечно великой массе.
Сама масса материи, по сути так же является только условностью; тяжесть материи просто не определяется вообще. Мы имеем только абсолютную взаимную непроницаемость материи, и эта самая непроницаемость создает только эффект массы, но в реальности совершенно неопределима реальная тяжесть материи.
Фрагменты нашего тонкого эфира не имеют твердости и формы по причине отсутствия эфирного обжатия для них.
Но орбитальное строение может существовать только при условии существования эфирного обжатия. И такой эфир для материи следующего порядка вглубь есть, размеры его фрагментов меньше чем у нашего эфира не на порядок, а на целых два порядка.
А уровень материи размеров фрагментов эфира является пустым разделительным безэфирным корридором.
Для ясности в этом довольно сложном нюансе приведу пример. Наш эфир является таковым и для нашего микромира, и он же служит эфиром и для образования солнечных систем и галактик. Следовательно в сторону увеличения размеров миров, следующими по порядку фрагментами эфира будут не планеты и звезды и даже не солнечные системы и даже не галактики, а некие бесформенные образования из бесконечно большого количества галактик. И вот этот уровень фрагментов будет являться безэфирным корридором. По причине отсутствия эфира соразмерного гигантским скоплениям галактик.
Подтверждением этому является различие строения галактик от солнечных систем. Если на уровне СС эфирные потоки достаточно сильны для образования сферических структур — планет. То на уровне галактик этого эфирного потока явно не достает. Орбитальные массы галактик не формируются в сферические образования. По этой же причине сила отталкивания между галактиками превосходит силу эффекта тени, то есть силу гравитации. Эта же причина вынудила выдумать темную материю. Но разлет галактик и слабость гравитации между ними говорит только о факте существования безэфирного коридора на уровне скопления галактик.
Наше скопление галактик является бесформенным сгустком материи, фрагментом гравитационного эфира следующего порядка. Такой сгусток рано или поздно врежется в более масштабный, как это постоянно происходит с фрагментами нашего тонкого эфира. Мы будем наблюдать это как некое аномальное приближение некоторых галактик с какого-то одного направления. Они будут двигаться фронтом вопреки остальным разбегающимся галактикам. И там же по всему этому надвигающемуся фронту будут видны мощнейшие катаклизмы.
 
alaletinДата: Понедельник, 12.12.2011, 00:36 | Сообщение # 65
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Да, конечно, текст не очень-то ровненький, но это первая попытка, ранее я еще не описывал полную картину чередования материальных образований от одного безэфирного коридора до следующего. Со временем проявятся главные определения и уйдет словесная суета.
Но согласитесь, что строение галактик очень наглядно демонстрирует крайне слабый уровень эфирного давления в галактических масштабах.
Такая наглядная демонстрация отсутствия в природе сил притяжения; галактические рукава расползаются во все стороны, и это при тех гигантских массах материи в галактических центрах. Да если бы существовало это ваше волшебное притяжение, то вокруг галактических центров кружили бы планеты-сверхгиганты. Но нет этих супер гигантов, потому что нет никакого притяжения. А гравитация есть составная сила. Так вот эфирное излучение центров галактик столь мощное что почти целиком компенсирует давление эфира приходящего из вне, суммарно от всех окружающих галактик. А расстояния между сгустками галактик столь велики, что существуют огромные промежутки пустого пространства через которые до нас доходит столь малая часть эфирных излучений, что сила их давления не в состоянии сдерживать отталкивающее воздействие исходящее от каждой галактики. Вот они и разлетаются во все стороны.
И кстати о БВ. Так вот это не был взрыв материи из которой состоит сгусток нам видимых галактик. БВ был маленько побольше чем это принято думать. А именно, это было столкновение двух довольно больших ЧД. Вы еще не подозреваете на сколько больших. Так вот из материи этих двух столкнувшихся ЧД образовалась вспышка в лучах которой разлетались, и по сию пору еще разлетаются бесконечное число фрагментов материи. И вот все видимые нами галактики составляют в этом взрыве всего лишь один из фрагментиков. Вот такой реально большой взрв, трудно это конечно представить, но все скопление галактик нами наблюдаемых и возможно мы наблюдаем только часть, все это только мельчайший фрагмент гравитационного эфира следующего порядка. Вот теперь можно представить размеры всего того мира следующего порядка с учетом аналогии с нашим порядком, так мы еще даже не смогли обнаружить фрагмент тонкого эфира, на столько он мал.
 
alaletinДата: Четверг, 15.12.2011, 18:02 | Сообщение # 66
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
О сотворении: Пустота пространства неуничтожима, даже в воображении. Неуничтожимость является доказательством вечного существования.Из этого следует что пространство никак не могло быть созданным, оно могло только быть всегда.
Материя неспособна быть уничтожена, и никаким образом не может быть создана из ничего. Следовательно она была всегда.
Так что же тогда могло быть создано???!! И кем???!!! Существование материальных энергосистем циклично и потому вечно.
Если человек говорит о движении во времени, он уже врет. Движение возможно только в пространстве и только материи. А время это наше восприятие этого реального движения материи в пространстве. Так что не может быть движения в движении, это дурость которую вбили вам безграмотные учителя, которые знать не знали что такое время.
Как только услышали - пространство времени, знайте, это говорит неграмотный человек. Пространство, это реальная субстанция, Время же, виртуальное понятие, проявляющееся в реальности как движение материи в пространстве.
То же самое относится к вселенной, как только услышали про ее возраст, не сомневайтесь это речь безграмотного человека. Вечная вселенная никогда не имела своего дня рождения. Ну сами подумайте, возможно ли ничему не быть и потом вдруг появиться. Это же абсурд. Если бы ничего не было, то уж будьте спокойны, так ничего, никогда и не появилось бы. Но уж коли есть 1, то есть и 2, а двое дают третье, в мире все идет потрое. А хаос, так это родитель гармонии, только полнейший хаос излучений способен создать равномерность лучевого давления с любой стороны в любую точку пространства. А это является обязательным условием образования сферической формы у фрагментов материи, круговых орбит вращающихся вокруг ядра орбитальных фрагментов, возникновения эффекта тени-гравитации, и дальнейшего безграничного усложнения вращающихся энерго систем вплоть до формирования живых клеток, существ, разума, и самих Богов. Так что не Боги создают бытие, а бытие порождает богов, своих помощьников по насаждению вселенской гармонии. А Творцом-создателем является пыль летящая в безлне пространства, главное только что бы существовал полный хаос этой летящей, всепорождающей пыли небесной.
 
alaletinДата: Четверг, 15.12.2011, 18:46 | Сообщение # 67
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Имею глубокое убеждение что аналогичность строения миров, есть тот самый Божий промысел и дар для всех мыслящих и желающих познать принцип мироздания. Действительно не существует даже теоретической возможности реального наблюдения строения микромира. Совершенно запредельные мини размеры сами по себе уже за гранью наблюдений, так еще и скорости процессов столь высоки что мы просто не имеем таких скоростей восприятия. Но в этом-то и состоит невероятная гармоничность мироздания что то, что казалось бы нам просто недоступно, оказывается существует в совершенно открытом для нас доступе да еще и в замедленном показе. Наблюдая космос мы можем не сомневаться в абсолютной идентичности его с нашим микромиром.
В этом и есть величайшая мудрость бытия. Правда почти всем, считающим себя великими учеными, сильно мешает корона на голове, она просто не позволяет взглянуть в космос с уверенностью что это и есть загадочный микромир. Это же совершенно не научный подход, ну просто какая-то метафизика, это для бульварной литературы пожалуй. Благословен Ты......что открыл это детям и сокрыл от мудрых и разумных мира сего.
 
alaletinДата: Пятница, 16.12.2011, 00:38 | Сообщение # 68
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
имея общую картину происходящего взаимодействия создается видимость что один объект действует а второй противодействует, Но для самого механизма взаимодействия нет никакой разницы во взаимодействующих объектах. Потому что относительно пространства оба этих объекта находятся в состоянии покоя. А самое главное что они сближаются с единой скоростью для обоих. Скорость их сближения относительно пространства не может иметь различий, потому что они сближаются только по отношению друг друга. Абсолютная одинаковость их скорости сближения делает их равноправными участниками столкновения. Нет ни действия, ни противодействия, есть только взаимодействие. Разница их масс избирает силу их взаимодействия и эта сила опять же будет совершенно равной потому что она будет общей их силой столкновения и она будет равна произведению массы меньшего из тел на их общую скорость сближения. Совершенно очевидно что это будет только одно единое значение мощности, или силе их взаимодействия. Про единое время можно не распространятся, и так понятно что столкновение может происходить для их обоих и именно между собой, только в единый для них обоих момент.
Ну а поднявшись над тонкостями деталей процесса, тут уже наши эмоции добавляют некому объекту звание действующего, лишь по той причине что он имел движение относительно нас, то есть наблюдателя, а другой был статичен, для нас опять же. Но это уже наши фантазии, а для физики нет никакого действия или противодействия, есть взаимодействие.
 
alaletinДата: Воскресенье, 18.12.2011, 22:49 | Сообщение # 69
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Что такого научного может быть в тексте, где температура представляется как количество столкновений молекул?!
Температура вещества означает количество энергии, воспринятой этим веществом. Количество столкновений неспособно быть емкостью энергии. Потому что энергия есть количество движения материи. Энергия может восприниматься только одним единым способом, это увеличением скорости движения фрагментов материи. Приведенное вами изречение Капицы выдает человека, понятия не имеющего что есть температура. Ни ваши учителя, ни вы конечно же знать не знаете что температура есть скорость вращения фрагментов материи по внешним орбитам вещества. Потому современная термодинамика не способна дать ответ, по какой причине температура падает при понижении давления, или от чего она повышается при увеличении давления в газах. Если бы вы знали что Т- есть скорость вращения материи по внешним орбитам, то вы бы понимали что при изменении давления изменяется радиус внешних орбит, что влечет понижение скорости при большем радиусе и повышение скорости при уменьшении радиуса. Но вам никто этого преподать не мог по причине невежества в данном вопросе, и тот же Капица не мог этого знать и потому отыскал такую отговорку, как количество столкновений.
 
alaletinДата: Понедельник, 26.12.2011, 20:12 | Сообщение # 70
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Удельный вес материи равен бесконечности. Удельный вес материи равен574 миллиарда тонн в куб. см.
Можно написать еще несколько значений, точным из них является пока что только первое, но оно не единственно точное. Материя существует различной плотности. Фрагменты материи нашего мира имеют одну реальную плотность, это приблизительно в районе 400миллионов тонн на куб см. Но это надо еще вычислять. Материя следующего порядка в сторону увеличения, имеет плотность нашей метагалактики. Реально наблюдаемое нами скопление галактик есть фрагмент материи макро мира. Если знать что является сантиметром для этого мира, то можно было бы и посчитать удельный вес, но надо бы еще и знать что для их макро мира есть грамм или килограмм.
Чем меньше мир, тем выше удельная плотность его материи. Существует определенная закономерность увеличения плотности, определенный порядок. Есть предположение что этот порядок имеет некую синхронность во всех измерениях, тогда достаточно будет просчитать величину порядка по визуальным размерам или еще по каким более доступным, и уже применив этот коэффициент легко определять и все иные показатели порядков, в том числе и удельный вес.
Но следует помнить что понятие вес есть чистая формальность, это некая условность. В реальности мы имеем абсолютную непроницаемость фрагментов материи единого порядка. А это может означать любой вес на наш выбор, от миллиграммов до бесконечности. Мы приняли за вес разницу грави давления на земле, а таких вариантов существует сколь нам угодно.
 
alaletinДата: Пятница, 06.01.2012, 16:37 | Сообщение # 71
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Движение материи всегда инерционное и всегда относительное других фрагментов материи. Не существует абсолютного движения, то есть любое движение всегда есть одновременно состояние покоя относительно самого объекта и относительно пространства, и является движением только по отношению к другой материи, находящейся в иной инерциальной системе отсчета(ИСО).
Орбитальное движение происходит в результате гравитационного захвата прямо летящего объекта на орбиту вокруг большой массы. Для этого должно совпасть изменение направления движения силой гравитации с искривлением орбиты вращения.
С эл. и магнитн. зарядом дело на порядок сложнее, заряд объекта, это результат его взаимодействия с потоками гравитационного и светоносного эфиров. То есть тело не являющееся пассивной массой а обладающее своими собственными возможностями влияния на потоки эфира, мы воспринимаем как тело имеющее свой собственный заряд. Более детальное описание механизма возникновения заряда очень сложно и не войдет в данный регламент.
Свойства веществ зависят от силы взаимодействия между своими составными частями, от строения своих орбитальных энергосистем, от плотности их в пространстве и еще от множества иных факторов.
С понятием масса, в настоящее время современная наука еще только пытается разобраться и потому все что об этом говорят, есть только версии и скорее всего все они ошибочны. Масса это количество материи, но методы ее измерения столь еще не совершенны и толком не определены, что результаты этих измерений не имеют никаких гарантий в соответствии с реальностью. Да и о чем говорить, если само строение материи еще неведомо для современных ученых.
 
alaletinДата: Пятница, 06.01.2012, 16:38 | Сообщение # 72
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Скорость движения по орбите зависит от ее длинны, которая изменяется в зависимости от удаления от ядра. Количество движения орбитального фрагмента постоянно и при уменьшении радиуса скорость увеличивается.
Это очень хорошо соответствует реальному увеличению температуры при увеличении давления в газах.
Но при низкотемпературных процессах и в твердых и жидких веществах, на роль показателя температуры больше подходит спиновое вращательное движение самих орбитальных фрагментов. Так же это объясняло бы нагрев вещества от прохождения эл. тока.
Но в любом случае температура есть показатель скорости вращательного движения.
 
alaletinДата: Пятница, 06.01.2012, 16:39 | Сообщение # 73
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Температура вещества это скорость вращения неких фрагментов. Этот вопрос еще не выяснен окончательно, либо это скорость движения по самим внешним орбитам, либо это скорость спинового вращения фрагментов на этих внешних орбитах, или это совокупность и того и другого, но одно тут совершенно точно определено, что температура, это скорость именно вращательного движения.
Вот теперь и выясняется что температура может быть у различных уровней микромиров своя собственная. Вся материя, на любом уровне рассмотрения, имеется в виду уровень углубления в микро, имеет строение орбитальных энергосистем. Потому следует уточнять, температура какого уровня углубления имеется в виду. Материя нашего микромира может быть одной температуры, а на следующем уровне углубления в микро, уже другой.
Если температура есть скорость вращения по орбите, то тогда абсолютный ноль будет означать полную остановку движения по орбите, а это означает что орбитальный фрагмент просто уйдет с этой орбиты. А это означает изменение этого вещества на другое. Так что абсолютный ноль будет являться как минимум изменителем вещества на другое.
Если эксперименты не подтвердят этого, то можно будет сделать вывод что температура это спиновое вращение орбитального фрагмента. В этом случае вещество останется самим собой даже при абсолютном нуле.
Но в любом случае, даже в ЧД всегда будет присутствовать движение, только это будет на таком глубоком уровне, что нам до этого дела нет, микромир нашего уровня будет там упакован в плотную обездвиженную массу, и температуры нашего уровня конечно же не будет никакой, то есть абсолютный ноль. А вокруг этого сгустка будет наблюдаться высочайшая температура и уже не веществ а только отдельных фрагментов.
Одностороннее эфирное давление безжалостно раздавливает любые энергообразования нашего порядка, и вся их вращательная энергия переходит в линейную. Это просто сущий ад, такой форс мажор что трудно вообразить. Фрагменты материи сбиваются в крупные сгустки обретают бешеную скорость и в таком виде превозмогая эфир вылетают прочь образуя жесткое излучение. Потому температурное выделение энергии происходит не на самой поверхности ЧД а только при неком приближении.
 
alaletinДата: Суббота, 14.01.2012, 13:50 | Сообщение # 74
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Пространство не из чего не состоит, это пустота. Но во вселенной имеется еще и материя, и поскольку вся вселенная это пространство, и нет в природе иного места кроме этого самого пространства, то материя по этому всегда находится в пространстве.
Энергия это движение материи, без материи не может быть энергии. Пространство нематериально и потому оно не способно иметь энергию. Оно только предоставляет место для проявления энергии материей. Энергия проявляется только при контактном взаимодействии фрагментов материи.
Пространство не способно иметь измерений по причине отсутствия возможности взаимодействия с материей. А любые измерения принадлежат всегда только материальным объектам. Трехмерной является наша материя, но никак не пространство.
Совершенно не исключена возможность обладания материей некого уникального способа построения добавочных измерений, это может быть некой частотой вибрации или еще чем нам пока неведомым. В этом случае вполне возможно существование в пространстве материальных объектов обладающих мерностями более трех. И тогда они находясь в этом же самом пространстве будут являться многомерными образованиями, но само пространство никаким образом не изменит своих постоянных свойств.
 
alaletinДата: Воскресенье, 05.02.2012, 17:31 | Сообщение # 75
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Да нельзя так даже говорить что в пустоте есть пространство, пустота это и есть пространство, нет между этими словами никакой разницы.
Но дело не в этом, я знаю к чему вас всех клонит, что вам никак не позволяет мозги поправить, это при совке еще была такая подлючая деза изготовлена, что дескать пространство материально, так вот от этой гадости вы и не в силах освободиться.
Материя имеет различную плотность, то есть удельный вес различных веществ различен. Так вот этот факт не оставляет ни малейшего шанса на объяснение материальности пространства. Если пространство было бы материальной субстанцией, то! Более на белом свете, кроме материи ничего иного не могло бы и существовать! А это означает что плотность материи была бы единой и постоянной, потому что с помощью только одной единственной субстанции нет способа ее разбавлять или сгущать. Отсутствовала бы возможность разряжения плотности. Для этой самой разреженности требуется еще некая субстанция, и как раз не имеющая массы, что нам и обеспечивает присутствие в мироздании пустоты.
Так что трудно, понимаю, со слезами, пусть память о молодых летах, но давайте ка избавляйтесь от этой химеры, нет никакой материальности у пространства. Материя в пространстве, да, всегда присутствует в своих мельчайших фрагментах, ну не можем мы таких фильтров создать для абсолютной очистки пустоты от материи, ну и что, пустота-то все равно существует и только потому материя нами определяется в контрасте от пустоты. И только потому возможно движение материи, потому что есть пустые места, куда оная материя может беспрепятственно перемещаться.
 
Форум » Изобретения » Физика » Темы с других форумов.
Страница 5 из 47«12345674647»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017 Бесплатный хостинг uCoz