Вторник, 24.10.2017, 08:53
Гравитация
Главная | Темы с других форумов. - Страница 20 - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 20 из 47«1218192021224647»
Форум » Изобретения » Физика » Темы с других форумов.
Темы с других форумов.
alaletinДата: Суббота, 24.08.2013, 13:00 | Сообщение # 286
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Конечно же для человека существует не воспринимаемая часть бытия, например мы не в состоянии чувствовать радиоактивное излучение, хотя наши клетки его очень даже и ошушают как пагубное влияние. И конечно же существует еще много из того, чего нам неведомо по причине нашей неспособности ни ощущать, ни обнаруживать с помощью имеющихся приборов, но тем и интереснее жизнь что впереди всегда есть еще огромная перспектива нового и неведомого. Потому и существуют Боги, кто постиг больше от истины, тот и Бог. И даже для Богов у бытия всегда еще есть в запасе не мало сюрпризов, которые пока неведомы и Богам, потому процесс познания бесконечен, как и процесс совершенствования.
Интересно что в этом пути работает принцип синуса, чем меньше уровень познаний, тем большими темпами он идет, и чем выше уровень совершенства, тем меньшими темпами он происходит, и такой же принцип соблюдается по сложности познаваемого, чем ниже уровень, тем он сложнее, и чем выше, тем он проще. Так как же вам удалось дойти до такой простоты?! Вопрос от ученика к учителю.
 
alaletinДата: Воскресенье, 25.08.2013, 00:12 | Сообщение # 287
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Инерция есть проявление невозможности движения материи относительно пустоты пространства.  Поскольку каждый фрагмент материи всегда имеет вокруг себя некий слой пустоты пространства/ а иначе он и не мог бы определять свои границы/ то это означает что материя всегда находится в пустоте. Двигаться же относительно пустоты невозможно, так как пустота не имеет возможности определения координат, ей нечем это делать. Следовательно материя всегда сохраняет совершенно неопределенное состояние по отношению пространства, что и проявляется как инерция во всех случаях контактного взаимодействия/а иного в природе и не существует/ с иными фрагментами материи.
  Из чего делается вывод что инерция материи является ее вечной и просто естественной принадлежностью и не порождается  и не зависит ни от каких-либо взаимодействий или действий чего бы то ни было. Ну проявляется конечно только в случае взаимодействия, то есть при попытке нескольких  материальных образований занять один и тот же объем пространства.
  Сила инерции зависит, как это ни странно может прозвучать, не  от количества материи, а исключительно от массы, потому что проявление  массы зависит от количества материи и занимаемого ею объема пространства.
А занимаемый объем пространства зависит от количества внутренней энергии. Потому возможно существование фрагментов материи с большим количеством материи, но с меньшей массой, и наоборот, с меньшим количеством материи, но с большей массой. Иными словами количество внутренней энергии увеличивает массу фрагмента материи при неизменном количестве материи во фрагменте.
 
alaletinДата: Воскресенье, 25.08.2013, 00:14 | Сообщение # 288
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
И все же вращательное движение порождает ЦБС. Так например раскрученный груз на шнуре будет тянуть не по касательной, а именно по радиусу, и это будет реальной ЦБС. Другое дело что при разрыве шнура груз полетит по касательной, но до этого момента вектор силы будет именно ЦБС, то есть от центра по радиусу.
  Порождается эта сила жесткостью шнура, который постоянно препятствует стремлению груза улететь по касательной, и посколь всякое движение по этой касательной обязательно должно быть сопряжено с удалением от центра, то шнуру постоянно приходится удерживать именно от удаления, а это уже радиальное направление. То же самое относится и к твердым телам в которых их природная плотность удерживает каждый фрагмент от удаления от центра, что собственно и было выдаваемо за центро стрим, такая хитроопая дурилка, однако никто так и не просекал картонную суть ее, так и гундосили всю жизнь, центростремительные силы, а то что эти силы существуют и без всякого вращения сами собой, это сообразить было трудновато, авторитет давил сильнее здравомыслия, как это и продолжается еще во многих вопросах.
 
alaletinДата: Понедельник, 26.08.2013, 01:06 | Сообщение # 289
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Всякие попытки замера сил гравитации между объектами состоящими из обычных веществ, я имею в виду вещества плотность которых не превышает ста граммов в куб см, и даже пусть в двое или трое плотнее, обречены на провал. Причиной тому является слишком незначительное их гравитационное поле, оно в тысячи раз меньше того, что дают современные расчеты. Ошибка исходит от ошибочной оценки масс планет и звезд, все они в тысячи раз массивнее, чем это принято думать, потому что в их центрах находится ЧД обладающая тем самым грави полем, которое мы приписываем веществу окружающему эту ЧД. А гравитация всего этого вещества окружающего центральную ЧД, столь ничтожна, что по сути ей можно было бы и пренебречь в сравнении с гравиполем центральной ЧД. Именно ее грав поле и создает все грави взаимодействия между планетами и звездами.
Так что все расчеты гравполей следует забыть как дурную ошибку потому что они приписывают обычному веществу то, что ему никаким образом не принадлежит.
 
alaletinДата: Понедельник, 26.08.2013, 01:06 | Сообщение # 290
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Ну во первых воображаемых частиц не существует в природе, это вы оставьте тем кто играет в квантовые игрища, я же веду разговор только о реальных физических объектах.
Вы очень правильно понимаете суть строения материи, дискретность до бесконечности вглубь, это приятно наблюдать. Но что вас смущает в пустоте пространства?! Оно же абсолютно нейтрально к материи и никаким образом не способно препятствовать столкновению фрагментов материи. Или вы кинулись в игру с бесконечностью уменьшения фрагментов материи, там можно выстроить такой ряд, в котором будет постоянно убегать в бесконечность сам момент контакта фрагментов, но эта виртуальная догма очень просто преодолевается практикой, и контактный удар происходит без всяких задержек и иногда весьма внушительный и даже болезненный. Так что доверьтесь практике, камень очень твердо взаимодействует с другим камнем не обращая никакого внимания на бесконечность уменьшения его составных фрагментов.
 
alaletinДата: Понедельник, 26.08.2013, 01:39 | Сообщение # 291
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Все что мы видим, слышим, ощущаем, или каким еще образом чувствуем, все это складывается в нашем сознании в общую картину нашего мироощущения. Следует понимать что вся эта картина создается работой нашего сознания, то есть является исключительно виртуальной, хотя и ее создание берется из получаемых нами данных от реального мира нас окружающего.
  Так вот ежели все что мы понимаем под  понятием мироощущение на самом деле не является именно реальным миром, а только его воспроизведением в  нашем сознании, а с этим трудно не согласиться, то возникает некое сомнение, некий вопрос, а не может ли таким образом быть нам представлено некое мироощущение, которое выстраивается не на основании окружающей нас  реальности, а допустим на основании искусственно созданного потока информ данных с некоторого генерирующего их устройства??!!
  При этом мы вполне себе можем быть абсолютно реальными существами и иметь реальный материальный носитель, то есть реально существовать в бытии, но вот только канал получения информ данных от окружающей реальности может быт заглушен или подменен на канал несущий в наше сознание совершенно виртуальные, не существующие в реальности информ данные. А наше сознание легко способно вовсе никаким образом не обнаруживать таковой подмены и продолжать вырисовывать нам бытие, коего нет и в помине ни в каой реальности.
  Думаю что такой вариант совершенно не исключается при таком механизме нашего восприятия мира.
  Полагаю что мы все же в силах различать реальную жизнь от искуственной, виртуальной подставы, разница в том, что реальная жизнь непредсказуема, и не может быть предугадана, в то время как виртуальная картина известна наперед и нам могут подавать некие знаки, говорящие о том, что будущее в этом /кино/ уже известно кое кому.
 Так же всякие невероятные совпадения, реальная жизнь почти что не содержит такового, а в искусственно созданной жизни автор непременно напихает таких штучек, то ли для интереса, то ли под давлением стереотипов.
 
alaletinДата: Понедельник, 26.08.2013, 13:49 | Сообщение # 292
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Реальный физический мир вселенной состоит из нематериального пространства и фрагментов материи. В реальности нет и не может быть ничего воображаемого, то есть виртуального. Виртуальные образы существуют только в сознании. Сознание имеет материальный носитель, нечто вроде системы из множества БИС, ну конечно на порядки компактнее и совершеннее. Так вот все виртуальные образы являются только неким комплексом кодированных импульсов в этих схемах и возможно что даже не на уровне эл магнитных свойств, а на еще более тонком. Потому никакие там воображаемые частицы никаким образом не могут существовать в реальном физическом воплощении, и следовательно никаким образом они не в праве рассматриваться как физические реальные объекты.
Другое дело, что сознание имеет определенные механизмы воплощения виртуальных образов в подвластной ему материи, или способность влияния на реальную материю некими абсолютно неведомыми пока методами. Но это дано не каждому и так же этот факт вовсе не говорит о реальности виртуальных образов.
Потому в физике вообще не должно даже речи никакой быть о каких-то воображаемых частицах, это область литературы, фантазии, воображаемых экспериментов, но никак не реальной физики.
 
alaletinДата: Среда, 28.08.2013, 12:16 | Сообщение # 293
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Материя дискретна до бесконечности вглубь. Потому любой фрагмент материи не может быть элементарным. Вы же не назовете элементарным фрагментом планету, или солнечную систему или галактику. А в природе любой фрагмент материи имеет именно структуру либо планеты, либо СС, либо галактики, или целого комплекса из таковых систем. Потому если быть абсолютно точными, то никакой из фрагментов материи нельзя называть элементарным.  Но уж ежели повелась такая феня, называть частицы нашего микро мира элементарными, то это можно было бы и сохранять как традицию, но с ясным осознанием того, что это всего лишь дань заблуждениям прошлого.
 
alaletinДата: Четверг, 29.08.2013, 14:36 | Сообщение # 294
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
У автора просматривается та же самая убогость мышления что и у большого множества ему подобных мыслителей, это абсолютное непонимание вечности вселенной. Возможно что он даже сам так полагает, что вселенная была всегда, но вот мостик перекинуть на вечность существования и всего остального во вселенной, чего-то не хватает. Все та же убогая попытка понять как произошла первая живая клетка, или первый элемент разума, а никакого первого и не было никогда, вечность не располагает первообразованиями, все сущее только продолжается от того, что уже было всегда, а этот факт вовсе не доказывает существование некого творца, а даже вовсе наоборот говорит о невозможности существования такового, потому что вечность не имеет момента сотворения, нет сотворения, нет и творца.
Все дело путает существование разумных сущностей , которые развивались столь успешно и столь долго, что нам легко принять их за сотворивших мироздание, уж столь невероятны для нас их способности, но если сказать им что вселенную создали они, то они сильно удивятся такому. Ну слнечную систему состряпали, галактику подправили, но что бы всю вселенную, это пожалуй никому не по размаху, да и как создавать то, что уже всегда было?! А если бы вселенной когда-то не было бы, то и создать ее было бы не из чего, да и некому.
 
alaletinДата: Четверг, 29.08.2013, 15:17 | Сообщение # 295
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Вы ошиблись со сжатием, при насильственном физическом сжатии, то есть уменьшении объема, количество движения у фрагментов сжатой материи остается прежним. То есть количество внутренней энергии не изменилось, изменились только радиусы орбит и потому повысилась скорость движения поним, что проявляется как повышение температуры и может возникнуть впечатление повышения энергии, но это только видимость, энергия есть количество движения и при сжатии это количество не изменяется.
для проведения опыта демонстрирующего зависимость массы от внутренней энергии надо в неком фрагменте материи обездвижить первый уровень фрагментов его составляющих. То есть у атома остановить все его электроны так что бы они обездвиженные легли на поверхность ядра.. Думаю что объем такого атома уменьшится на столько, что он вряд ли сможет проявить свою массу во взаимодействии с нормальными атомами, хотя такое еще остается возможным. Тогда следует обездвижить фрагменты второго уровня, то есть фрагменты, вращение которых создает объем электронов и позитронов. После их обездвиживания уже точно объем этого бывшего атома станет просто необнаружимым для тех атомов которые сохранят свой изначальный размер. Уверен что проведение таких опытов еще довольно долго будет неосуществимо. Но уверенность моя от этого не убавилась, действительно энергия способна выводить материю на уровень проявления массы и лишать ее таковой возможности, только не следует думать что энергия способна переходить в массу, количество движения всегда остается только количеством движения и более ничем иным быть не может.
 
alaletinДата: Пятница, 30.08.2013, 16:53 | Сообщение # 296
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Нет, пустота имеет объем, но при этом она нематериальна, так что пустота, это далеко не ничто.
  Ничто, это то, что нематериально, и не имеет ни объема, ни массы.
   Но главная ошибка в наделении такого свойства материи как энергия, самостоятельностью.  Энергией способны обладать только фрагменты материи, это их количество движения, потому никакой энергии без материального носителя нет и быть не может. Как может быть количество движения само по себе?! Конечно же энергия есть только принадлежность материи, потому все приведенные формулировки просто теряют смысл.
 
alaletinДата: Вторник, 03.09.2013, 17:42 | Сообщение # 297
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
В сравнении с теми скоростями которые в основном наблюдаются в нашем окружении свет распространяется с запредельно высокой скоростью, и я убежден что это довольно наивно полагать, что эта невероятно высокая  скорость способна была бы возникать именно в самих источниках света.  Смешно же думать что в пламени керосинки существует такой мощнейший и такой моментальный ускоритель.  Думаю что нет никаких сомнений в том, что светом становятся некие космические лучи, которые приобретали эту космическую  скорость далеко и задолго от пламени коптилки, и что эта самая коптилка является всего лишь фактором изменения самостоятельно существующих космических лучей, которые до этого изменения просто не воспринимаются нами.  А уж коль это так, то исходя из того, что свет возникает абсолютно в любой точке пространства и в любом направлении, можно смело утверждать что в космическом пространстве существует некое изотропное излучение средняя скорость которого равна скорости света.
        Кстати, это не плохой повод для постановки серии неких экспериментов, принцип которых состоял бы в изменении свойств пространства по прямой линии исходящего светового луча, но в области находящейся до источника света.  Если исходить из того, что свет образуется именно в самом источнике, то никакие изменения свойств пространства по линии луча до источника света не будут приводить ни к каким изменениям в световом луче.  Но уж если будет получен некий эффект влияния на свойства светового луча, то это будет являться доказательством именно того, что светом являются космические лучи, которые только преображаются в световые в области так наз источника света.
   А методов изменения свойств пространства по линии луча, который после прохождения зоны возбуждения превращается в световой луч, можно придумать великое множество, экранирование массой, магнитными и эл магнитными полями, на различных частотах, в различных средах, и прочее и прочее, знай только работай. И фиксация изменений светового луча, так же может варьироваться в широком диапазоне, по интенсивности, по спектру, по частоте, по поляризованности.  Убежден что долго искать эффект не придется и он будет довольно быстро обнаружен, и кто знает, не найдется ли еще и его практическое применение, еще вопрос.
 
alaletinДата: Вторник, 03.09.2013, 17:43 | Сообщение # 298
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Была такая мулька модная в двадцатом веке, тогда никто толком не знал что такое материя, вот и оригинальничали забавы ради. А что, прикольная идея, что самое твердое это пустота, а самое пустое это твердь материи. Ну и что вам это дало, много вы после этого поняли??!!
Извините, мир устроен гораздо проще, без модных вывертов, камень шарахнет вам по бошке, вот это материя, а в яму вы звезданетесь, вот это пустота пространства. Только дело в том что материя дискретна до бесконечности вглубь, а пустота пространства непрерывна. Вот потому в любом объеме пустоты всегда найдутся фрагменты материи. Вот этот самый факт и позволяет говорить что природа не терпит пустоты и придумывать всякую галиматью про плотный вакуум, на деле же это никаким образом не отменяет того, что мир состоит из двух антиподов, материи и пространства, и все дело только в процентном содержании этих самых фрагментов материи в объеме пространства. Вакуум, это часть пространства с относительно низким процентом содержания материи, а плотные фрагменты материи, это области скопления фрагментов материи. Судя по наблюдаемому нами космическому окружению вся материя состоит из орбитальных энерго систем, это галактики или солнечные системы, вот и в нашем микро мире точно такие же галактики, это молекулы, а СС это атомы, и далее на следующем порядке размеров, все повторяется в абсолютной точности и в меньшую и в большую стороны размеров. И не надо оригинальничать в выдумывании моделей бытия, надо смотреть глазами лучше и думать.
 
alaletinДата: Среда, 04.09.2013, 23:25 | Сообщение # 299
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Это все равно что спросить, а где источник видимого в окружении нашего мира?! Материя в пространстве существует всегда, то есть вечно, никогда не было никакого источника для ее возникновения, как и не было самого момента возникновения. В бесконечности пространства существует бесконечное количество таких же точно как и видимый нами окружающий нас мир, но между ними существует разница в скорости и направлении движения, и разница эта имеет полный спектр, то есть от одной скорости света до бесконечности. Вот пролетающие сквозь друг друга миры, и есть это самое изотропное космическое излучение. Часть этого лучевого потока нам доступна в детальном рассмотрении, это наш собственный мир, ведь для всех остальных миров он является частью эфира, то есть изотропного космического потока.
Я уже объяснял ранее, почему фрагменты этого потока имеют столь малые размеры, дело в том, что любой фрагмент материи есть орбитальная система, вот и выходит что при очень быстром пролете эта система не успевает показать себя как орбитальную, а воспринимается нами только как составляющие ее фрагменты, а ежели скорость еще выше, то и эти фрагменты так же представляются только составляющими уже их, еще более мелкими фрагментами, и так далее. То есть имеется полный спектр размеров частиц, основная масса которых далеко за пределами наших визуальных способностей. Мы воспринимаем эти частицы только в виде гравитационного давления или как силовое магнитное и эл магнитное воздействие.
 
alaletinДата: Четверг, 05.09.2013, 12:05 | Сообщение # 300
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Репутация: 2
Статус: Offline
Существует некий стереотип, в земных условиях увеличение скорости увеличивает массу, но это не является поводом для утверждения того, что масса безгранично будет увеличиваться с повышением скорости.
Все дело в том, что масса это произведение количества материи на скорость и на коэффициент непроницаемости. Так вот с достижением около световых скоростей, этот самый коэффициент непроницаемости начинает резко убывать и с дальнейшим увеличением скорости масса резко уменьшается почти до нулевой.
Масса проявляется только при попытке двух фрагментов материи занять единое пространство, то есть при их столкновении, потому понятие масса начинает обретать смысл только по отношению к двум сталкивающимся материальным объектам, и скорость имеет смысл, только их обоюдного сближения. Тут же люди думают что скорость одного объекта уже имеет отношение к массе, а в реальности никакая скорость одного материального объекта абсолютно не участвует в возникновении массы. Так что никакая скорость не приведет к образованию ЧД. Никакой мат. объект сам по себе, с какой бы он не двигался скоростью, не способен проявить массу без второго объекта претендующего на некое одномоментное занятие единого с ним пространства.
Потому ЧД образуется не от огромной массы, а от большого количества материи, которое позволяет обрести очень высокий коэффициент непроницаемости в достаточно большом объеме.
В понятиях масса и вес, явно недостает еще одного, это понятия количества материи. Физики двадцатого века ошибочно полагали что понятие масса автоматически определяет и количество движения и количество материи, но это не всегда так, и потому для ясности в этом вопросе явно требуется еще понятие тяжести, то есть количества материи, потому что вполне допустимо существование объектов имеющих одинаковую массу или вес, но сильно отличающихся по количеству материи. 
Причина понижения коэффициента проницаемости от скорости сближения при столкновении, заключается в том количестве времени, которое необходимо для объектов что бы пройти сквозь друг друга. Это наглядно демонстрировалось бы прохождением одной СС сквозь другую.
Быстрый пролет вполне может обойтись без единого столкновения, ни одна планета или какой еще спутник, одной системы не заденет ни одного объекта другой системы. Ну а при достаточно медленном пролете, таковой вообще может и не состояться по причине столкновения всех фрагментов обоих систем.
Вот и выходит что масса с повышением скорости с некого значения начинает значительно убывать.
 
Форум » Изобретения » Физика » Темы с других форумов.
Страница 20 из 47«1218192021224647»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017 Бесплатный хостинг uCoz