"Ну это кому как повезет."
Опять тот же самый вопрос? Как же определить, повезло или не повезло?

"Источником истины может быть сознательная сущность, которая за бесконечность времени своего существования познала суть бытия, то есть истину."
Много вопросов:
Почему?
Почему обязательно сознательная?
Как наличие сознание согласуется с возможностью заблуждений, о которых вы постоянно говорите?
Почему бесконечность своего существования?
Если эта сущность все познала, чем же она занимается?
Как она могла познать то, что еще не появилось в природе?
Конечен или бесконечен процесс познания?
Ну и множество других, не менее принципиальных

Противоречие! Если вашими словами:
"Либо ваш собственный, личный опыт накопления знаний о бытии. " "Информация о этом бытии так же может существовать только в единственном верном экземпляре, вот она и есть та самая ИСТИНА. Всякая отличающаяся от нее иная информация будет ложной." "Убеждения не только что двух человек, а даже всего человечества могут не совпадать с истиной."
Ну а если не вашими словами, то суть противоречия такова:
Очевидно, что убеждения строятся на личном опыте. У каждого человека он свой. Т.е. и истина у каждого своя. Следовательно она не может быть единственной. Вам ни кажется, что если вы разделите понятие истины на абсолютную и относительную вам будет проще. Я в своем вопросе имею в виду абсолютную.

Источником истины может быть сознательная сущность, которая за бесконечность времени своего существования познала суть бытия, то есть истину. Либо ваш собственный, личный опыт накопления знаний о бытии. Ну это кому как повезет.

Прошу прощения за опечатку: что есть источник истины

"Вы не поверите, но положение мое совершенно не зависит от того что я отвечу." Зависит. Ибо все мы зависим друг от друга и от общественного мнения.
"И с чего вы взяли что я желаю кому-то что-то доказать? " Это видно по вашей "критике" физики. Если бы вы не стремились доказывать свою правоту, вам бы было все равно и она не была столь яростной и оголтелой.
"Людям же даются только некоторые информативные данные, на основе которых они имеют возможность взращивать в своем сознании крупицы истины." Безусловно, весь вопрос в том кем даются? Т.е. что источник есть истины?
"И для людей нет более важного дела в их жизни." Тот же самый вопрос: кто и как решает, что в жизни важно, а что нет?

Вы не поверите, но положение мое совершенно не зависит от того что я отвечу
И с чего вы взяли что я желаю кому-то что-то доказать? Я только делюсь своими соображениями.
Истина действительно существует только в единственном экземпляре. Людям же даются только некоторые информативные данные, на основе которых они имеют возможность взращивать в своем сознании крупицы истины. И для людей нет более важного дела в их жизни. Но так думают конечно же не все, потому что слишком это сложное и тонкое дело.

И впредь, Александр. Отвечайте пожалуйста на все вопросы. Т.к. отсутсвие ответа ставит вас в неловкое положение

Ну и возвращаясь к основному вопросу...
Вот я утверждаю, что Духи дали мне ключи от постижения истины. Я ее достиг. Боги вложили в мой разум абсолютно верные мысли. Мой разум чист и светел. Я абсолютно уверен в своей правоте. И что же я вижу? Я вижу, что нет никакого абсолюта, эфира, и т.д. и т.п. Пространство искривляется согласно теории относительности, и принцип неопределенности работает в микромире.
Что же вы мне скажите? Вот здесь то вам и важен ответ на мой вопрос, ибо сказать вам мне нечего

Вот как раз для меня совершенно не важно как я отвечу на ваш вопрос, для меня, как и для всех остальных, важно только собственное постижение истины, а тут как говорится, молитесь что бы не оскудела вера ваша. Мое мнение, что истиной с нами делятся наши Боги, потому наше обретение истины зависит не от наших умственных потуг, а только от того, на сколько правильны наши общие действия в комплексе, потому что от этого зависит, что нам в голову будет приходить. Бог захочет наказать, так ум отнимет. Потому наша этика и мораль является путем постижения истины, ну а черпать ее можно хоть из бульварной прессы, только если Духи дадут вам ключи постижения истины. Вот теперь и сами сможете разобраться кто из двоих будет ближе к истине.

Убеждения не только что двух человек, а даже всего человечества могут не совпадать с истиной. Так что ваш логический вывод, что один из двух обязательно утверждает истину, как видите, мягко говоря не совсем точен. Так что делать замечания по логичности моих утверждений вам еще рановато.
Информация это виртуальный продукт сознания, никто не может утверждать идентичность какой-либо информации потому что никому неведомо как работает иное, не его личное сознание. При самом полном взаимопонимании, общаясь на одном языке об одном и том же, никогда нельзя быть уверенным что вы обладаете некой единой информацией с другим разумом об данном предмете обсуждения.
Ничто не полезно, ни вредно, все хорошо в меру.

Бытие всего сущего, то есть сама жизнь во вселенной, существует в единственном экземпляре. Вселенная занимает все пространство, и более ничего нет, потому что более нет места для существования еще чего-то.
Информация о этом бытии так же может существовать только в единственном верном экземпляре, вот она и есть та самая ИСТИНА. Всякая отличающаяся от нее иная информация будет ложной.
Ложная информация не позволяет правильно ориентироваться в жизни и потому вредна для всего живущего. Потому стремление к истине есть стремление к жизни.

Интуиция есть подсказка подсознания. Подсознание никогда не идет на прямой контакт с сознанием потому что для сознания это непосильная нагрузка. При таком контакте сознание лопнет как мыльный пузырь. Потому подсознание может только тончайшими намеками подавать некие знаки, а уж как мы сможем их воспринять это у всех по разному выходит. Если не искать специально этих знаков и намеков, то можно всю жизнь прожить считая что нет ничего подобного, но нацеленная деятельность в этом направлении делает нашу жизнь гораздо полнее и интересней, ну можно сказать что это дело вкуса. Для реализации задач своего воплощения это не главное.

Много было вопросов про истину, что же такое истина. Это очень просто, истина это есть единственное правильное знание о реальности. Мы живем в ворохе всевозможных версий и имеем свободный выбор из всего их многообразия. Так вот этот наш выбор заключается в том, какую из всех известных нам версий мы принимаем за истину. Мы можем отрицать вообще существование истины, но избранная нами версия принятая за основную независимо от нашего мнения будет являться нашей истиной.

Но потому что реальная истина существует только в единственном экземпляре, а мнений мы имеем широчайший спектр, получается что наше мнение может быть и ошибочным и наша истина вполне может так же быть ошибкой. Причем для определения настоящей истины совершенно не помогает мнение большинства или некого авторитета. Христос говорил об этом, благословен Ты что скрыл от мудрых и разумных и открыл это детям. Истина очень часто парадоксальна, и в конце концов ее постижение есть сугубо личное дело. Никакие коллективы не дают никаких привилегий в ее постижении. Как мельчайшие крупицы золота выискивать в очень бедной руде нам приходится выискивать крупицы истины. Можно сказать что мы еще только учимся делать это, и только научившись видеть ее со временем мы начнем ее постигать.