Ну пожалуй пока все...
А вообще складывается мнение, что переписка ведется с генератором псевдослучайных переосмысленных предложений. Поскольку генератор очень много ресурсов требует и медленно работает, предложения генерируются раз в несколько дней
И еще... Александр, если вы все же человек. Простой совет. Поменьше говорите, что другим делать, почаще отвечайте на вопросы, старайтесь вкладывать смысл в свои слова и говорить связанно. Любить вас может быть и не будут, но уважения собеседников в этом случае гарантированно

"Потому процесс познания, без реальной помощи Великих Учителей столь увлекателен и весел что даже приводит некоторых к отчаянию." Фраза достойна башорга. Логичный вопрос: кто такие ваши Великие Учителя? Ну и что же такое познание?

"И вот задача науки найти способы доказательства этих истиных прозрений" Вот оно! Т.е. доказательства все же необходимы? Как же тогда получается, что "любое доказательство всегда можно объявить несостоятельным"

Из всего остального спрошу лишь следующее: что же такое интуиция?

"Тем более вопросы касающиеся Богов в высшей степени научны" Вот те на! Боги откуда-то взялись внезапно.... ну тогда рассказывайте, что это за Боги
"На уровне очевидности очень трудно запутаться и если есть желание, то запутать других." - про уровни уже говорили, так что вопрос следующий: Что же такое очевидность? Из предложения я так и не понял, сложно или легко других запутать

"наука есть путь к истине, стремление ее познать" Про истину уже говорили, посмотрим дальше. Вы утверждаете, что наука есть "стремление познать истину". Уже беглый лексический анализ показывает несостоятельность этого утверждения: вы занимаетесь наукой? - вполне законный вопрос, но в таком случае получается что вы "занимаетесь стремлением". Также словосочетание "научное оборудование" приобретает значение "стремительное оборудование". Стало быть что-то здесь не так

"Абсолютно любой вопрос, любую тему можно рассматривать на уровне невежества или на уровне максимального приближения к истине." Сразу же возникает вопрос: что такое истина? Он уже задавался и ответ на него не был получен. Т.е. читать дальше в принципе смысла нет, но попробуем... В этой фразе идет речь о неких уровнях. Уровень истины мы оставим по причине, указанной выше, а обратимся к невежеству. Как определить "вежествен" кто-то или невежествен? Подобный вопрос также уже задавался и ответ на него также не был получен.

Опять много слов и мало сути.. ну тогда рассмотрим поподробнее

И вот задача науки найти способы доказательства этих истиных прозрений, но методы и трактовки кроют в себе опять же массу возможностей для ошибок и умышленного обмана. Потому процесс познания, без реальной помощи Великих Учителей столь увлекателен и весел что даже приводит некоторых к отчаянию. Тут не надо торопиться, быстро и так как вам хотелось бы никогда не получится, истина, это слишком сильнодействующее средство и большие дозы смертельны для нашего слабенького интелекта, два л он еще явно не заслуживает.

Абсолютно любой вопрос, любую тему можно рассматривать на уровне невежества или на уровне максимального приближения к истине. Потому потенциально любой вопрос научен, наука есть путь к истине, стремление ее познать. Тем более вопросы касающиеся Богов в высшей степени научны. Просто существуют различные уровни, от элементарщины до абсолюта. На уровне очевидности очень трудно запутаться и если есть желание, то запутать других. Потому мутная вода начинается с более менее сложного уровня науки. Тут возможны и собственные ошибки и умышленная деза. Но самый мутный слой это уровень интуитивных знаний, там уже полная свобода для лжи, потому что ничего уже невозможно предъявить в наглядность для толпы. Потому для всех религий это самая любимая поляна. И потому истинные прозрения этого уровня так медленно и неохотно воспринимаются толпой.

Структура спектров выражает частотные резонансы между излучениями и скоростями вращения орбитальных фрагментов, составляющих вещество орбитальных энергосистем.
Частотой резонанса является частота полных оборотов орбитальных фрагментов.

Определения это расширенное объяснение определенного слова, термина, понятия.

Например; ускорение есть нарушение состояния покоя.

Определение должно коротко объяснять суть понятия и отвечать любым условиям поясняемого процесса.

У игры называемой жизнью существуют свои правила. Доверие собственному здравомыслию и здравомыслию других людей, одно из этих правил. Если совершенно отказаться от этого правила, то можно потерять всякий смысл жизни вообще, потому что любое доказательство всегда можно объявить несостоятельным. Для успешного продолжения жизни следует искусственно установить для себя некий предельно допустимый уровень недоверия. Можно по обстоятельствам смещать его чуть выше или ниже, но отпускать его в свободный дрейф недопустимо.

Нет нужды давать определение тому, во что все мы погружены с рождения, вот нам бы познать что есть истинная наука, а лженаука, это все то, что мы теперь принимаем за науку.

Так же как и всю остальную современную физику успешно работающую без ясного понимания сути процессов, авось совпадет и будет работать. В большинстве случаев авось совпадает и работает, а что там в реальности происходит, да кто его знает. Такая ситуация конечно не случайна, нам подсовывают готовые решения, как детей обманывают для того что бы все сработало даже при их полнейшем заблуждении в сути принципа. На земле есть такие силы которым надо что бы люди могли осуществлять соответствующие технологии не имея реального представления о их сути. Как например производство ядерного оружия, вся наша теоретическая база бо этому вопросу целиком ложна, но бомбы рабочие получаются. Просто в нужный момент там есть кому подправить. А случись что вдруг сами решим сделать, так вроде все так же сделаем, а толку будет ноль.