Истина, это реальная действительность, и конечно же она существует в единственном экземпляре. А вот сознательных сущностей, способных воспринимать эту реальность в меру своих способностей и возможностей, бесконечное множество. Потому не следует смешивать истину с возможным ее восприятием, которое всегда будет являться только частичным отображением истины. Мудрец своими действиями намекал именно на это.

Из сказанного вами, могу сделать вывод, что у вас нет четкого понимания что такое реальность, виртуальность и сьзнание

Как же быть с истиной в таком случае? Сами же говорили, что "Истина действительно существует только в единственном экземпляре."

К мудрецу пристали двое, что бы он рассудил их спор, первому он ответил, ты прав, после разъяснения второго, он и ему сказал, ты прав, тогда третий возмутился, не могут быть они оба правы потому что утверждают различное, задумавшись мудрец ответил, ты тоже прав.

Домыслы разных людей очевидно различны. Если ", а можно сказать что наши домыслы и есть реальность" то получается и реальностей много?

Так реальность или виртуальность? Опять неясно выражаетесь.
"а можно сказать что наши домыслы и есть реальность". Тогда такой вопрос. Полет камня, брошенного под углом горизонту, как-либо зависит от ваших домыслов об этом полете?

Можно и так сказать, а можно сказать что наши домыслы и есть реальность. Мы живем в настоящий момент и потому в бытии мы сейчас являемся полными хозяевами ситуации, нет никого главнее нас, мы есть острие жизни. Вот когда нас сменят другие люди, то тогда мы будем уже в прошлом, а пока нам все дозволено, как говорил Иисус, Я сказал, вы Боги.

И все ваши домыслы, которые вы изложили на этом сайте тоже виртуальность, не имеющая никакого отношения к реальности?

Нет, последнее сообщение я просто удаляю. И о виртуальной реальности я не говорил, потому что такой не бывает, есть реальность и есть виртуальность. Виртуальность основывается на реальности. Реальность же самостоятельна и для нас недосягаема. Мы живем только виртуальным восприятием реальности и способны только виртуально представлять себе, какая там она реальность может быть. Но при этом мы жестко ограниченны только виртуальным ее представлением. Ничего иного нам не дано.
Все реальное для нас всегда есть только виртуальное представление о реальном.

Да нет нахрен никакого такого соотношения, не контактирую и не соотносятся никак виртуальность и реальность. Виртуальность это комплекс свойств на основе реальности, и нет никаких соотношений между эмоциями и материей в пространстве, это все чистая обусловленность. Наше мышление есть та же самая механика материи в пространстве, только в очень сложных мультикомплексах обусловленности, и там невозможно провести разделение на реальное и не реальное, там все только реальность, и какие там могут быть соотношения между 1 и той же самой 1. А вы уж прямо молиться на них готовы, это обычная математическая хохма.

Ваш диалог со мной имеет какой-то соревновательный оттенок, вы пытаетесь меня в чем-то переубедить, так это напрасно, мне и дела нет, почему вы меня о чем-то спросили. Ну вам так надо было.
И не смешивайте истину с абсолютной истиной, разница в концентрации, так вот 100 процентов недостижимо, а так по крупице везде и всюду. Так что нет у меня никаких противоречий.

Сущность, которая постигла истину полностью, невозможна по определению. Например постижение сути материи недостижимо, потому что любой фрагмент материи всегда состоит из еще более мелких, и так до бесконечности вглубь, а возможности любой сущности всегда остаются только в рамках того порядка, в котором она, эта сущность существует. Ну пусть даже она изловчится заглянуть на несколь порядков в сторону уменьшения или увеличения размеров, то все равно, проникновение до бесконечности невозможно по определению. Потому возможно только постижение строения материальных энергообразований, но постижение сути самой материи, есть вечный запредел. Потому и сущности, постигшей истину до конца, не может существовать по определению. Бесконечность, понимаете ли, она всегда бесконечна.

"Постижение абсолюта есть смерть" Т.е. получается, что ваша "сознательная сущность, которая за бесконечность времени своего существования познала суть бытия" и которая является источником знаний для всех мертва?

Опять уходы от ответов.

"Вечность вселенной определяет возможность вечности для всего иного." Именно возможность вечность а не вечность!
Ну а собственно почему вселенная вечна?

Вечность вселенной определяет возможность вечности для всего иного.
Жизнь прекрасна, возможно именно потому, что абсолют недостижим. Процесс постижения является главою угла, а не само постижение. Постижение абсолюта есть смерть. Так стоит ли переживать по поводу его непостижимости.